Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 06 сентября 2012 г.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан от 06 сентября 2012 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Г.М. Халитовой,

судей И.И. Багаутдинова, С.А. Телешовой,

при секретаре Ю.Н. Шигаповой

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Г.М. Халитовой гражданское дело по апелляционной жалобе Низамовой С.Ф. на решение Советского районного суда г. Казани от 13 июня 2012 года, которым постановлено:

иск Низамовой С.Ф. к Низамовой Л.А., Низамову Р.Ш., Низамову Р.Х. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Низамовой С.Ф. с Низамовой Л.А. и Низамову Р.Ш. в солидарном порядке "данные изъяты" рублей в счет возмещения долга наследодателя и по "данные изъяты" рублей с каждого в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя Низамовой С.Ф. "данные изъяты". в поддержку жалобы, возражения на жалобу представителя Низамовой Л.А. "данные изъяты"., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Низамова С.Ф. обратилась в суд с иском к Низамовой Л.А. о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указано, что "дата" между истицей и ее сыном Низамовым Ш.Р. заключен договор купли-продажи, по условиям которого он передает ей в собственность 6 земельных участков общей площадью "данные изъяты" кв.м, по цене "данные изъяты" рублей. Однако "дата" Низамов Ш.Р. умер. Решением Советского районного суда г. Казани от 31 января 2012 года в удовлетворении иска Низамовой С.Ф. к Низамовой Л.А. о признании права собственности на спорные земельные участки отказано. Этим судебным решением также частично удовлетворен встречный иск Низамовой Л.А. об определении доли пережившего супруга в размере 1/2 доли в праве собственности на это недвижимое имущество. Учитывая, что истица выполнила условия договора купли-продажи по оплате имущества, просила суд взыскать с Низамовой Л.Р. "данные изъяты" рублей по договору купли-продажи.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Низамовы Р.Ш., Р.Х.

В ходе судебного разбирательства истица уточнила исковые требования, указав, что Низамова Л.А. приняла 5/8 долей наследственного имущества, Низамов Р.Ш. - 1/8 долю, Низамова С.Ф. - 1/4 долю, Низамов Р.Х. от наследства отказался в пользу истицы. В связи с изложенным истица просила взыскать с Низамовой Л.А. "данные изъяты" рублей, Низамова Р.Ш. "данные изъяты" рублей.

Ответчики иск не признали.

Суд принял решение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе Низамовой С.Ф. ставится вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности. Указано на ошибочный расчет суда при определении размера денежных выплат.

Судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Исходя из статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 413 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается совпадением должника и кредитора в одном лице.

Из материалов дела усматривается, что "дата" между истицей и ее сыном Низамовым Ш.Р. заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым Низамов Ш.Р. передает ей в собственность 6 земельных участков, расположенных в "адрес", общей площадью "данные изъяты" кв.м, по цене "данные изъяты" рублей.

Пунктом 3 указанного договора предусмотрено, что расчет между сторонами произведен полностью до подписания договора. Факт подписания указанного договора сторонами не оспаривался.

"дата" Низамов Ш.Р. умер. Государственная регистрация перехода права собственности произведена не была.

Решением Советского районного суда г. Казани от 31 января 2012 года установлено, что отчуждение спорных земельных участков, являвшихся совместной собственностью супругов, произведено без нотариального согласия супруги, что свидетельствует о недействительности сделки. В иске о признании права собственности на земельные участки Низамовой С.Ф. отказано.

При таких обстоятельствах, как верно указал суд первой инстанции, у Низамовой С.Ф. возникло право требования возврата уплаченных ею денежных средств в размере "данные изъяты" рублей.

Учитывая, что Низамов Ш.Р. умер, обязанность возвратить долг переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Как с достоверностью установлено судом, после смерти Низамова Н.Р. наследство приняли Низамова С.Ф. - 1/2 доли, Низамова Л.А. - 1/4 доли, Низамов Р.Ш. - 1/4 доли.

Таким образом, исходя из положений статьи 413 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство возврата долга в 1/2 доле прекращается, так как кредитор Низамова С.Ф. является наследником 1/2 доли имущества Низамова Ш.Р. и совпадает с должником.

Учитывая, что наследники Низамовы Л.А. и Р.Ш. отвечают по долгам Низамова Ш.Р. в 1/2 доли в пределах стоимости принятых ими долей в наследственном имуществе, суд правомерно взыскал солидарно с Низамовых Л.А, Р.Ш. "данные изъяты" рублей в счет возмещения долга наследодателя.

Юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно; обжалуемое судебное постановление вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права на основании представленных сторонами по делу доказательств, которым судом дана надлежащая оценка.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Низамова Л.А. приобрела право собственности на 5/8 долей наследственного имущества, в связи с чем должна выплатить истице "данные изъяты" рублей, не могут повлечь отмену судебного решения, поскольку Низамова Л.А. является наследником лишь 1/4 доли наследодателя.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают изложенные в решении выводы суда, а фактически воспроизводят обстоятельства, являвшиеся предметом судебного исследования и получившие в соответствии с требованиями ст.ст.194, 196, 198 ГПК РФ правовую оценку в принятом по делу решении суда первой инстанции.

Руководствуясь п.1 ст.328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Казани от 13 июня 2012 года по данному делу - оставить без изменения, апелляционную жалобу Низамовой С.Ф. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий

Судьи