Кассационное определение СК по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики от 30 августа 2012 г. по делу N 22-2358

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Рябова А.М.,

судей Малютиной В.И., Серегина Н.Ю.,

с участием прокурора Ценевой Е.К.,

осужденного Чуракова В.В.,

при секретаре Диндяевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Чуракова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление Сарапульского городского суда УР от 28 июня 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства Чуракова В.В. о переводе в колонию - поселение,

заслушав доклад судьи Малютиной В.И., выступление осужденного, поддержавшего доводы кассационной жалобы, а также прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чураков В.В. осужден приговором Воткинского городского суда УР от 19 октября 2004 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Чураков В.В. обратился в Сарапульский городской суд, по месту отбывания наказания, с ходатайством о переводе в колонию- поселение.

Постановлением суда, указанным в вводной части настоящего определения, в удовлетворении данного ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с постановлением суда, считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, что судом неправильно применен закон, не проверена законность наложения на него дисциплинарных взысканий, не рассмотрен вопрос о характере допущенных нарушений, кроме того, отмечает, что из характеристики следует, что он трудоустроен, работу выполняет без замечаний, принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии, за что имеет поощрения, поддерживает отношения с положительно настроенными осужденными, с администрацией вежлив, полагает, что при таких данных вывод суда о том, что он характеризуется отрицательно, является необоснованным, помимо этого, указывает, что суд не вправе ссылаться на тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, так как данное обстоятельство к рассматриваемому вопросу отношения не имеет.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Изменение вида исправительного учреждения осуществляется в соответствии с уголовно- исполнительным законодательством РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы.

Согласно статье 78 Уголовно- исполнительного кодекса РФ в колонию- поселение могут быть переведены только положительно характеризующиеся осужденные.

Как установлено судом первой инстанции и обоснованно указано в обжалуемом постановлении, Чураков В.В. допускал многочисленное количество нарушений порядка отбывания наказания, имеет действующие дисциплинарные взыскания, на беседы индивидуально- воспитательного характера реагирует слабо, соответствующие выводы для себя делает не всегда, согласно заключению администрации исправительного учреждения характеризуется отрицательно, вопрос о переводе в колонию- поселение является преждевременным.

При таких данных в удовлетворении ходатайства осужденного об изменении вида исправительного учреждения судом отказано справедливо и обоснованно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Сарапульского городского суда УР от 28 июня 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Чуракова В.В. о переводе в колонию - поселение оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна: