Кассационное определение СК по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики от 05 сентября 2012 г. по делу N 33-2823/2012 (ключевые темы: компенсация морального вреда - страховое возмещение - оплата ритуальных услуг - нравственные страдания - расходы)

Кассационное определение СК по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики от 05 сентября 2012 г. по делу N 33-2823/2012

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Смирновой Т.В.

судей Кричкер Е.В., Полушкина А.В.,

при секретаре Даниловой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 5 сентября 2012 года дело по кассационной жалобе Личманова Д.А., Личманова К.Д., Куртеева Р.С., Куртеевой Г.П., Наливайко Л.Р. на решение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 15 июля 2011 года, которым постановлено:

"Исковые требования Личманова Д.А., Личманова К.Д, Куртеева Р.С., Куртеевой Г.П., Наливайко Л.Р., к Самигуллину М.Т., ОАО " "данные изъяты"", ООО " "данные изъяты"" о возмещении ущерба причиненного преступлением, и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО " "данные изъяты"" в пользу Личманова Д.А. расходы по оплате ритуальных услуг "данные изъяты" рублей.

Взыскать с ОАО " "данные изъяты"" в пользу Личманова Д.А. расходы по оплате поминального обеда "данные изъяты" рублей расходы по оплате услуг представителя "данные изъяты", расходы по оформлению доверенности "данные изъяты" рублей, компенсацию морального вреда "данные изъяты" рублей.

Взыскать с ОАО " "данные изъяты"" в пользу Личманова К.Д. компенсацию морального вреда "данные изъяты" рублей.

Взыскать с ОАО " "данные изъяты"" в пользу Куртеева Р.С. компенсацию морального вреда "данные изъяты" рублей.

Взыскать с ОАО " "данные изъяты"" в пользу Куртеевой Г.П. компенсацию морального вреда "данные изъяты" рублей.

Взыскать с ОАО " "данные изъяты"" в пользу Наливайко Л.Р. компенсацию морального вреда "данные изъяты" рублей.

В остальной части исковых требований к ответчикам ООО " "данные изъяты"", ОАО " "данные изъяты"" отказать.

В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба причиненного преступлением и компенсации морального вреда к ответчику Самигуллину М.Т. отказать.

Взыскать с ОАО " "данные изъяты"" в местный бюджет госпошлину в размере "данные изъяты" рублей".

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Полушкина А.В., объяснения представителя ОАО " "данные изъяты"" - Костылева Д.А. (доверенность от 2 августа 2011 года, сроком на три года), возражавшего против доводов кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

в суд обратились Личманов Д.А., Личманов К.Д., Куртеев Р.С., Куртеева Г.П., Наливайко Л.Р. с иском к Самигуллину М.Т., ОАО " "данные изъяты"" о возмещении вреда, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда, указывая, что 14.04.2009 года в отношении Личмановой О.Р. было совершено преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Приговором Первомайского районного суда г. Ижевска от 15.06.2010 года по делу N 1-15/2010 установлена вина водителя Самигуллина Т.М., который является работником ОАО " "данные изъяты"". Совершенным преступлением всей семье причинен огромный моральный вред: причинены нравственные страдания, ухудшилось состояние здоровья, Личманов Д.А. остался без жены, а Личманов К.Д. - без матери. Истцы глубоко переживали смерть близкого человека, находились в угнетенном состоянии от раннего ухода из жизни Личмановой О.Р. Просили взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" рублей, расходы на погребение в размере "данные изъяты" рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере "данные изъяты" рублей, расходы по оформлению доверенности в размере "данные изъяты" рублей.

Определением Первомайского районного суда г. Ижевска от 04.02.2011 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО " "данные изъяты"".

Определением Первомайского районного суда г. Ижевска от 15.07.2011 года произведена замена ненадлежащего ответчика ООО " "данные изъяты"" на надлежащего - ООО " "данные изъяты"".

В ходе рассмотрения дела истцы уточнили заявленные требования, просили:

1. Взыскать с ООО " "данные изъяты"" в пользу Личманова Д.А. в возмещение расходов по оплате ритуальных услуг страховое возмещение в пределах страховой суммы (лимита ответственности) "данные изъяты" рублей, в том числе:

- расходы по оплате ритуальных услуг МУП г. Ижевска " "данные изъяты"" (квитанция N Л0001336 от 14.04.2009 года) в размере "данные изъяты" рублей;

- расходы по оплате ритуальных услуг МУП г. Ижевска " "данные изъяты"" (договор N 1539 от 15.04.2009 года) в размере "данные изъяты" рублей;

- расходы по оплате ритуальных услуг Республиканского центра ритуального обслуживания (квитанция N 001559 от 15.04.2009 года) в размере "данные изъяты" рублей;

- расходы по оплате ритуальных услуг МУП г. Ижевска " "данные изъяты"" (квитанция N 1-000937 от 14.04.209 года) в размере "данные изъяты" рублей;

- расходы по оплате поминального обеда (квитанция N 1-0001077 от 14.04.2009 года) на сумму "данные изъяты" рублей (от общей суммы "данные изъяты" рублей).

2. Взыскать с ОАО " "данные изъяты"" в пользу Личманова Д.А. расходы по оплате поминального обеда (квитанция N 1-0001077 от 14.04.2009 года) в размере "данные изъяты" рублей (от общей суммы "данные изъяты" рублей) в размере суммы, не покрытой страховым возмещением.

3. Взыскать с ОАО " "данные изъяты"" в пользу Личманова Д.А. расходы по оплате изготовления и установки памятника (договор подряда от 01.11.2010 года, квитанция к ПКО N 0018 от 01.11.2010 года) на сумму "данные изъяты" рублей.

4. Взыскать солидарно с Самигуллина Т.М., ОАО " "данные изъяты"" в пользу Личманова Д.А. расходы по оплате услуг представителя в размере "данные изъяты" рублей, по оформлению доверенности в размере "данные изъяты" рублей.

5. Взыскать солидарно с Самигуллина Т.М., ОАО " "данные изъяты"" в пользу Личманова Д.А. компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" рублей.

6. Взыскать солидарно с Самигуллина Т.М., ОАО " "данные изъяты"":

- в пользу Личманова К.Д. компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" рублей;

- в пользу Куртеева Р.С. компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" рублей;

- в пользу Куртеевой Г.П. компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" рублей;

- в пользу Наливайко Л.Р. компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" рублей.

В судебном заседании представитель истцов Куртеева Р.С., Куртеевой Г.П. - Муратова И.В., действующая на основании доверенностей, на удовлетворении заявленных исковых требований, с учетом их уточнения, настояла.

Представитель истца Личманова К.Д. - Чубарова А.И., действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Представитель ответчика ОАО " "данные изъяты"" - Костылев Д.А., действующий на основании доверенности, исковые требования признал частично, не согласился с повторной суммой на поминальный обед, установку памятника, оплату услуг представителя. Считает, что сумма морального вреда завышена.

Дело рассмотрено в отсутствие истцов Личманова Д.А., Личманова К.Д., Куртеева Р.С., Куртеевой Г.П., Наливайко Л.Р., ответчика Самигуллина М.Т., представителя ответчика ООО " "данные изъяты"", извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, истцы просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд постановил по делу вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе содержится просьба об отмене решения в части размера взысканных с ответчиков сумм и удовлетворения исковых требований в полном объеме. В качестве основания для отмены указывается на нарушение и неправильное применение судом норм материального права. Выводы суда, по мнению заявителей, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции верно определил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Так, из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что Личманов Д.А. приходится Личмановой О.Р. мужем, Личманов К.Д. - сыном, Куртеева Г.П. и Куртеев Р.С. - родителями, Наливайко Л.Р. - сестрой.

14 апреля 2009 года около 08.07 час. водитель Самигуллин М.Т., управляя на основании путевого листа, технически исправным автомобилем КАМАЗ 53215, государственный регистрационный знак В 970 ТВ/02, принадлежащим ОАО " "данные изъяты"", следуя по ул. "адрес", двигаясь со скоростью около 30 км/час, неверно оценил фактически сложившуюся дорожную обстановку, не избрал безопасную скорость своего автомобиля, которая бы обеспечивала ему возможность постоянного контроля за дорожной обстановкой и движением своего транспортного средства, в нарушении требования сигнала светофора и дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2 "Пешеходный переход" продолжил движение с прежней скоростью, выехав на перекресток улиц "адрес", совершил наезд на пешеходов Личманову О.Р., 13 сентября 1965 года рождения и Логинову В.В., 3 апреля 1956 года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Личманова О.Р., от полученных телесных повреждений скончалась на месте.

Вышеизложенные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 15 июня 2010 года.

Указанным приговором Самигуллин М.Т. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Суд обоснованно счел установленным, что смерть Личмановой О.Р. наступила в результате виновных действий ответчика Самигуллина М.Т.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пп. "б" п. 2 ст. 6 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - ФЗ N 40-ФЗ) к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как следует из материалов дела гражданская ответственность владельца автомобиля КАМАЗ 53215, государственный регистрационный знак В970ТВ/02, застрахована в ООО " "данные изъяты"" (страховой полис ВВВ N 047682012 от 3 декабря 2008 года). ООО " "данные изъяты"" прекратило свою деятельность путем присоединения к ООО " "данные изъяты"" (решение единственного участника N РЕУ-1023-01 от 23.10.2009 года, свидетельства о внесении записи к ЕГРЮЛ серии 50 N 011911777, серии 50 N 011911759).

При указанных обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что надлежащим ответчиком по требованию о возмещении материального ущерба является ООО " "данные изъяты"" в пределах страховой суммы, в случае недостаточности страхового возмещения в размере разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба ответственность несет ОАО " "данные изъяты"" как работодатель лица, причинившего вред. В части требования о компенсации морального вреда надлежащим ответчиком является ОАО " "данные изъяты"".

На основании изложенного, суд обоснованно отказал в иске к Самигуллину М.Т., указав, что он не является надлежащим ответчиком по делу.

В соответствии со ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

Согласно п. "а" ст. 7 ФЗ N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

В силу п. 1 ст. 12 ФЗ N 40-ФЗ размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 ГК РФ. Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: "данные изъяты" рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца); не более "данные изъяты" рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы.

Учитывая, что заявленные Личмановым Д.А. расходы подтверждены документально, суд верно отметил, что они были фактически понесены истцом.

Вместе с тем, расходы на памятник в размере "данные изъяты" рублей, как правильно указал суд, возмещению не подлежат, по следующим причинам.

По смыслу ст. 1094 ГК РФ возмещению подлежат только разумно понесенные расходы.

При определении разумности, необходимости произведенных расходов на погребение, судом учтены положения Федерального закона N 8-ФЗ, устанавливающие порядок захоронения в Российской Федерации.

Как правильно указал суд, по смыслу закона к расходам на достойные похороны относятся расходы, связанные непосредственно с погребением умершего при условии соблюдения обычаев и традиций, ритуалов данной местности, вероисповедания. Последующие расходы на облагораживание, уход места захоронения не относятся к расходам на достойные похороны в контексте ст. 1094 ГК РФ.

На основании изложенного, требования Личманова Д.А. о взыскании с ОАО " "данные изъяты"" расходов по оплате изготовления и установки памятника на сумму "данные изъяты" рублей, по мнению коллегии, обоснованно оставлены судом без удовлетворения.

Поскольку в соответствии с ФЗ N 40-ФЗ лимит ответственности страховщика на возмещение расходов на погребение ограничен суммой в "данные изъяты" рублей, суд правильно взыскал с ООО " "данные изъяты"" в пользу Личманова Д.А. расходы по оплате ритуальных услуг в размере "данные изъяты" рублей.

Также обоснованно судом с ОАО " "данные изъяты"" в пользу Личманова Д.А. взысканы расходы по оплате поминального обеда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу п. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

При определении суммы компенсации морального вреда суд первой инстанции верно отметил, что Личманов Д.А., потеряв жену и мать своего сына, до настоящего времени не может оправиться от утраты близкого и любимого человека, он лишился опоры и поддержки со стороны супруги, испытывает постоянную боль и душевную утрату в связи с гибелью жены. Гибель жены явилась для него невосполнимой утратой, тяжесть этой утраты останется с ним на всю жизнь. Личманов К.Д., потеряв мать, лишился материнской заботы, любви и поддержки. Куртеев Р.С. и Куртеева Г.П., являющиеся родителями погибшей, лишились дочери, жизненной поддержки и опоры в ее лице, утратили тот объем смысла жизни, который они видели в дочери. Гибель дочери является для них невосполнимой утратой, душевная боль и рана, тяжесть этой утраты останется с ними до конца их жизни. Наливайко Л.Р., приходящаяся сестрой погибшей, лишились близкого и дорогого ей человека, понимания и поддержки своей сестры по жизни.

На основании изложенного, суд пришел к правильным выводам о том, что Личманову Д.А., Личманову К.Д., Наливайко Л.Р. в результате гибели Личмановой О.Р. причинены нравственные страдания, Куртееву Р.С. и Куртеевой Г.П. причинены и физические и нравственные страдания, поскольку пережитый стресс сказался на здоровье престарелых родителей погибшей, что подтверждается представленными медицинскими справками МУЗ Якшур-Бодьинская центральная районная больница от 28 марта 2011 года.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с размером компенсации морального вреда, определенным судом первой инстанции.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшим физических и нравственных страданий, с учетом требований разумности и справедливости.

Основания для уменьшения размера возмещения вреда, предусмотренные статьей 1083 ГК РФ, по делу не установлены.

Учитывая вышеизложенное, а также степень родства истцов с погибшей, состояние здоровья престарелых родителей погибшей, что в совокупности с их взаимоотношениями с потерпевшим перед смертью, повлияло на особенность восприятия возникшей психотравмирующей ситуации, а равно и степень вины причинителя вреда, судебная коллегия считает необходимым увеличить размер компенсации морального вреда, взысканного в пользу Личманова Д.А. и Личманова К.А. до "данные изъяты" рублей каждому, в пользу Куртеева Р.С. и Куртеевой Г.П. до "данные изъяты" рублей каждому, в пользу Наливайко Л.Р. до "данные изъяты" рублей. Данный размер будет отвечать тем требованиям, которые заложены в п. 2 ст. 1101 ГК РФ, соответствовать фактическим обстоятельствам, при которых был причинен моральный вред и индивидуальным особенностям истцов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 15 июля 2011 года в части взыскания с ОАО " "данные изъяты"" в пользу Личманова Д.А., Личманова К.Д., Куртеева Р.С., Куртеевой Г.П., Наливайко Л.Р. компенсации морального вреда изменить, увеличив взысканную в пользу истцов сумму компенсации морального вреда.

Взыскать с ОАО " "данные изъяты"" в пользу Личманова Д.А. компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" рублей, в пользу Личманова К.Д. компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" рублей, в пользу Куртеева Р.С. компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" рублей, в пользу Куртеевой Г.П. компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" рублей, в пользу Наливайко Л.Р. компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" рублей.

В остальной части решение оставить без изменения, кассационную жалобу удовлетворить частично.

 

Председательствующий

 

Судьи

 

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Получить доступ к системе ГАРАНТ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.