Решение Верховного суда Удмуртской Республики от 29 августа 2012 г. по делу N 7-267

Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Ахкямов Р.Р., при секретаре Метелевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ижевске 29 августа 2012 года жалобу представителей Бочкарева В.Г. - Федоровой А.И., Пермякова В.О.

на решение судьи Устиновского районного суда г. Ижевска от 11 июля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Олина "данные изъяты",

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР от 10 августа 2011 года Олин Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 руб.

Олин Ю.А. обжаловал указанное постановление в Устиновский районный суд г. Ижевска. В жалобе он просил отменить постановление, в связи с тем, что в его действиях нет состава правонарушения.

Решением судьи районного суда постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием события правонарушения.

Не согласившись с данным решением, представители второго участника дорожно-транспортного происшествия обратились в Верховный Суд Удмуртской Республики с жалобой, в которой просили решение суда отменить.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения представителя Бочкарева В.Г. - Грачеву А.С., поддержавшую доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что решение суда отмене не подлежит.

Как следует из материалов дела, события инкриминируемого правонарушения, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Олина Ю.А. имели место 1 августа 2011 года.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении по данной категории правонарушения не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

После истечения этого срока в соответствии со ст.24.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ вопрос о виновности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, обсуждаться не может, так как это ухудшает его положение.

На момент рассмотрения в Верховном Суде Удмуртской Республики жалобы представителей Бочкарева В.Г. на решение судьи Устиновского районного суда г. Ижевска от 11 июля 2012 года постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МВД по Удмуртской Республике отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Олина Ю.А. прекращено за отсутствием события административного правонарушения.

В силу требований ч.1 ст.4.5 и п.6 ст.24.5 КоАП РФ за пределами срока давности, судья не вправе делать выводы о виновности лица, в отношении которого был составлен протокол.

При таких обстоятельствах жалоба представителей Бочкарева В.Г. - Федоровой А.И., Пермякова В.О. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Устиновского районного суда г.Ижевска от 11 июля 2012 года оставить без изменения, жалобу представителей Бочкарева В.Г. - Федоровой А.И., Пермякова В.О. - без удовлетворения.

Судья Р.Р. Ахкямов