Апелляционное определение СК по гражданским делам Кировского областного суда от 09 августа 2012 г. по делу N 33-2552

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Ворончихина В.В.,

судей Ждановой Е.А., Моисеева К.В.,

при секретаре Шабалиной М.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 9 августа 2012 года в г. Кирове дело по жалобе на решение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 4 июня 2012 года, которым постановлено о взыскании с Завражных А.В. в пользу Шустова Д.А. в возмещение ущерба "данные изъяты" судебных расходов - "данные изъяты"., госпошлины в доход казны МО "Город Кирово-Чепецк" в размере "данные изъяты"

Заслушав доклад судьи Ворончихина В.В., объяснения ответчика, возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шустов Д.А. обратился в суд с иском, требования которого были уточнены в судебном заседании, к Завражных А. В. о возмещении расходов на погребение в сумме "данные изъяты" руб. и расходов по оплате юридических услуг в размере "данные изъяты"

В обоснование иска указано на то, что ответчик "дата", управляя автомобилем, нарушил ПДД, что повлекло по неосторожности смерть ФИО6, жены истца. На момент ДТП риск гражданской ответственности водителя Завражных А.В застрахован в ООО " "данные изъяты"". В связи со смертью жены истец понес расходы на погребение. Он обратился с заявлением в филиал ООО " "данные изъяты"" о возмещении указанных расходов. Страховая выплата составила "данные изъяты". Общая сумма расходов на погребение составила "данные изъяты".: гроб - "данные изъяты"; венок - "данные изъяты".; катафалк - "данные изъяты".; перевозка умершей из г. Зуевка до г. Кирово-Чепецк - "данные изъяты".; могильная ограда металлическая - "данные изъяты".; 2 скамейки металлические - "данные изъяты".; доставка, установка скамеек - "данные изъяты".; памятник гранитный черный - "данные изъяты".; цветы - "данные изъяты".; конфеты, чай - "данные изъяты".; плитка, бордюр, укладка плитки - "данные изъяты". продукты питания на поминки - "данные изъяты". Оставшаяся сумма расходов не возмещена и должна быть взыскана с ответчика. Кроме того, истец вынужден был обратиться за юридической помощью, в связи, с чем понес расходы в размере "данные изъяты"

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе истца ставится вопрос об изменении решения суда и удовлетворении иска в полном объёме. Автор жалобы указал на неправильное толкование правила ст. 1174 ГК РФ. Полагает, что понятие достойные похороны включают в себя и расходы по благоустройству места захоронения.

Согласно ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, судебная коллегия не усматривает оснований к пересмотру решения суда.

Согласно ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержатся в Федеральном законе от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что "дата" около 18 час. 25 мин. Завражных А.В., управляя автомобилем ВАЗ-21140 N, у дома "адрес", нарушил ПДД и совершил наезд на пешехода ФИО6, причинив последней повреждения несовместимые с жизнью.

В судебном заседании установлено, что Шустов Д.А. понес расходы, в т.ч. на приобретение и доставку ритуальных аксессуаров и иного имущества: гроб - "данные изъяты".; венок - "данные изъяты" руб.; могильная ограда металлическая - "данные изъяты".; 2 скамейки металлические - "данные изъяты".; работа по установке скамеек - "данные изъяты".; памятник гранитный черный - "данные изъяты".; цветы - "данные изъяты".; плитка бордюр, укладка плитки - "данные изъяты"., продукты питания на поминки - "данные изъяты"., перевозка тела умершей из г. Зуевка до г. Кирово-Чепецк - "данные изъяты" руб. всего на сумму "данные изъяты" руб.

Отказывая во взыскании расходов на погребение в части сумм, уплаченных истцом расходов на приобретение бордюрной плитки и стоимости работы по её укладке, суд правильно принял во внимание то обстоятельство, что данные расходы выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела, и сделал обоснованный вывод о том, что эти требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку выводы суда соответствуют материалам и обстоятельствам дела, требованиям закона, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 4 июня 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: