Кассационное определение СК по уголовным делам Кировского областного суда от 28 августа 2012 г. по делу N 22-2704

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Бизяева С.Г.,

судей Пенькова Е.А., Бронникова Р.А.,

при секретаре Титовой Ю.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 28.08.2012 года, с использованием средств видеоконференц-связи, уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Черных Э.Н., на приговор Нолинского районного суда Кировской области от 17.07.2012 года, согласно которому

ЧЕРНЫХ Э.Н., "дата" г.р., уроженец "адрес", ранее судимый:"данные изъяты""данные изъяты"

был осужден:

- по ст. 112 ч.1 УК РФ - к 1 году лишения свободы;

- по ст. 166 ч.1 УК РФ - к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- по ст. 158 ч.3 п. "а" УК РФ (по факту кражи из дома ФИО5) - к 2 годам лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы на 1 год, в течение которого запрещено выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также необходимо являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации;

- по ст. 158 ч.3 п. "а" УК РФ (по факту кражи из дома ФИО6) - к 2 годам лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы на 1 год, в течение которого запрещено выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также необходимо являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации;

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено - 3 года лишения свободы, без штрафа с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы, сроком - 1 год 6 месяцев, в течение которого запрещено выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также необходимо являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации;

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 17.07.2012 года, с зачетом в данный срок периода содержания осужденного под стражей, в качестве меры пресечения - с 05.05.2012 года по 16.07.2012 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором был осужден ФИО7, по ст. 158 ч.3 п. "а" УК РФ (по факту кражи из дома ФИО5), в отношении которого приговор сторонами не обжалован.

Черных Э.Н. признан виновным в причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья; а также в неправомерном завладении автомобилем, без цели хищения (угоне) и двух кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, одна из которых, группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, а именно в том, что он - 23.03.2012 года в период с 10 час. до 11 час., недалеко от "данные изъяты", в ходе ссоры, нанес ФИО15 удар кулаком в область лба, удар кулаком в область верхней губы, удар кулаком в область правого локтя, удар ногой по правой ноге, причинив ФИО16 телесные повреждения: не причинившие вреда здоровью и причинившие вред здоровью средней тяжести, как вызвавшие длительное расстройство здоровья. 31.03.2012 года в период с 22 час. до 23 час. 30 мин., Черных, из гаража у дома по адресу: "адрес", совершил угон а/м ВАЗ "данные изъяты", принадлежащего ФИО17. 03.05.2012 года около 22 час., Черных и ФИО18, договорившись о совершении кражи, совместными усилиями незаконно проникли в дом по адресу: "адрес" откуда тайно похитили имущество ФИО19, общей стоимостью 1.800 руб. 04.05.2012 года около 01 час., Черных, с целью кражи, незаконно проник в дом по адресу: "адрес", откуда тайно похитил имущество ФИО20, общей стоимостью 4.600 руб.

Заслушав доклад судьи Бронникова Р.А., объяснения осужденного Черных Э.Н. и выступление защитника - адвоката Фоменко А.В., просивших об удовлетворении кассационной жалобы, мнение прокурора - Еремеевой Ю.А., полагающей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Черных Э.Н., не оспаривая обоснованности осуждения и правильности квалификации его действий, указывает, что суд, при назначении ему наказания, не в полной мере учел наличие в деле смягчающих наказание обстоятельств, его роль в краже имущества ФИО5, не мотивировал основания, по которым не применил положения ст.ст. 64 и 68 ч.3 УК РФ, а также взял за основу не объективную характеристику по месту жительства. В связи с изложенным, осужденный просит приговор суда изменить, применить к нему положения ст.ст. 64 и 68 ч.3 УК РФ, снизив назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ. Суд пришел к обоснованному выводу, что вина осужденного Черных Э.Н. в инкриминированных ему преступлениях, подтверждена собранными по делу доказательствами.

Наказание Черных Э.Н. назначено в строгом соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, а также имеющихся смягчающих наказание обстоятельств - полного признания вины, раскаяния в содеянном, явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений. В то же время, судом правильно установлено отягчающее наказание осужденного обстоятельство - опасный рецидив преступлений.

Судом, при назначении наказания Черных Э.Н. правильно учтены данные о его личности, то, что он ранее судим; характеризуется: в быту - отрицательно, по месту отбытия наказания - положительно; к административной ответственности не привлекался; на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Судебная коллегия находит не состоятельными доводы жалобы осужденного о не объективности исследованной судом бытовой характеристики, поскольку она составлена уполномоченным лицом и надлежащим образом оформлена. Факт того, что осужденный ни разу не был привлечен к административной ответственности, сам по себе, не может свидетельствовать о не достоверности изложенных в характеристике сведений.

Назначенное Черных Э.Н. наказание, как за каждое из совершенных совершенное им преступлений, так и по их совокупности, в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ, не является чрезмерно суровым, явно не справедливым и его размер не превышает предела, исчисленного с учетом положений ст. 316 ч. 7 УПК РФ. Выводы суда о виде и размере назначенного осужденному основного и дополнительного наказания, в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании данных о личности осужденного и являются правильными. Суд первой инстанции при назначении Черных Э.Н. наказания, не усмотрел оснований для применения ст.ст. 64, 68 ч.3, 73 УК РФ, не усматривает их и судебная коллегия.

Вопреки доводам жалобы осужденного, его роль в совершении преступления в отношении ФИО5 была учтена при назначении наказания, о чем суд прямо указал в приговоре.

Каких-либо обстоятельств, влияющих на определение вида, либо размера наказания, которые бы не были учтены судом, в кассационной жалобе осужденным не приведено. Не находит таких обстоятельств в материалах дела и судебная коллегия.

Суд обоснованно, в соответствии с требованиями ст. 58 ч.1 п. "в" УК РФ, определил осужденному место для отбывания наказания - исправительную колонию строгого режима, поскольку осужденный ранее отбывал лишение свободы и обстоятельством, отягчающие его наказание, был установлен опасный рецидив преступлений.

Каких-либо нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нолинского районного суда Кировской области от 17.07.2012 года, в отношении ЧЕРНЫХ Э.Н. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: