Кассационное определение СК по уголовным делам Кировского областного суда от 30 августа 2012 г. по делу N 22-2723

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Бизяева С.Г.,

судей Пенькова Е.А., Колегова К.В.,

при секретаре Титовой Ю.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 30 августа 2012 года с использованием средств видеоконференцсвязи кассационную жалобу осужденного Чурилова И.Г. на постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 5 июля 2012 года, которым

Чурилову И.Г., родившемуся "дата" в "адрес",

отказано в изменении вида исправительного учреждения.

Начало срока: 20.12.2004 г. Конец срока: 19.12.2014 г.

Заслушав доклад судьи Бизяева С.Г., мнение прокурора Еремеевой Ю.А., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, осужденного Чурилова И.Г. и защитника Рычкова И.Ю., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чурилов И.Г. осужден приговором Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 22.04.2005 г. по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение, однако постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 5.07.2012 г. Чурилову И.Г. в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Чурилов И.Г. выражает несогласие с постановлением, считая выводы суда о нестабильности своего поведения не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, согласно которым он в течение последних лет нарушений не допускал, неоднократно поощрялся, обучался в ПТУ, трудоустроен, участвует в общественной жизни колонии, что свидетельствует о его исправлении. Приводит доводы о недостоверности положенной судом в основу своих выводов характеристики, представленной администрацией колонии, считая неверными выводы об отсутствии у него раскаяния в содеянном и о количестве имеющихся у него поощрений. Обращает внимание на неправильное указание судом периода совершенных им нарушений режима отбывания наказания с 2006 по 2011 г., в то время как они были допущены им до 2008 г. По мнению осужденного, судом неправильно указывалось время проведения судебного заседания, и учитывалась неправильно изложенная позиция представителя администрации. На основании указанных обстоятельств осужденный просит постановление суда отменить, удовлетворив его ходатайство о переводе в колонию-поселение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с п. "г" ч. 2 ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение по отбытии осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного по приговору суда.

Из материалов дела следует, что за период отбывания наказания Чурилов И.Г. действительно дважды поощрялся администрацией колонии, что учитывалось судом при вынесении постановления. Однако, как правильно установлено судом первой инстанции, осужденным было допущено и десять нарушений режима отбывания наказания, за девять из которых он привлекался к дисциплинарной ответственности, в том числе водворялся в ШИЗО. Факт погашения взысканий не препятствует их учету судом при оценке поведения осужденного. Судом первой инстанции правильно учтены все сведения о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, на основании которых сделан обоснованный вывод о нестабильности его поведения. Правильно учтено судом и мнение администрации колонии и прокурора, возражавших против изменения осужденному вида исправительного учреждения.

При таких обстоятельствах, выводы суда об отсутствии оснований для перевода Чурилова И.Г. в колонию-поселение являются правильными, соответствуют исследованным судом материалам дела и достаточно мотивированы в постановлении.

Указания суда об отсутствии со стороны осужденного участия в общественной жизни отряда, а также о количестве имеющихся у него поощрений и датах допущенных нарушений полностью соответствуют представленным администрацией колонии характеризующим материалам, оснований сомневаться в достоверности которых судом обоснованно не установлено. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства судом допущено не было. Замечания осужденного на протокол судебного заседания рассмотрены председательствующим в полном соответствии с положениями ст. 260 УПК РФ и обоснованно отклонены в мотивированном постановлении.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Омутнинского районного суда Кировской области от 5 июля 2012 года в отношении Чурилова И.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: