Апелляционное определение СК по гражданским делам Кировского областного суда от 02 августа 2012 г. по делу N 33-2438/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Орлова А.М.,

судей Дубровиной И.Л., Носковой Г.Н.,

при секретаре Воложаниновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам представителя Шишкина В.Г. по доверенности Смирных А.А. и представителя ОАО "КЗОЦМ" по доверенности Долгополовой О.В. на решение Октябрьского районного суда города Кирова от 22.05.2012 года по иску Шишкина Владимира В.Г. к ОАО "Кировский завод по обработке цветных металлов" о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, которым постановлено:

исковые требования Шишкина В.Г. удовлетворить, взыскать с ОАО "Кировский завод по обработке цветных металлов" в пользу Шишкина В.Г. компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей;

заслушав доклад судьи Кировского областного суда Дубровиной И.Л.,

УСТАНОВИЛА:

Представитель истца Шишкина В.Г. по доверенности Смирных А.А. обратился в Октябрьский районный суд города Кирова с иском к ОАО "Кировский завод по обработке цветных металлов", в обоснование требований указал, что на основании трудового договора от "дата" года и приказа о приеме на работу N N от "дата" года, он был принят на работу в ОАО "Кировский завод по обработке цветных металлов" с "дата" года на должность сборщика изделий из древесины 3 разряда. "дата" года произошел несчастный случай на производстве, в результате которого истцом была получена производственная травма, последствием которой явилась ампутация левой верхней конечности, истцу была бессрочно присвоена третья группа инвалидности в результате трудового увечья. По итогам служебной проверки "дата" года был составлен акт N 4 о несчастном случае на производстве, согласно которому причинами несчастного случая явилась, в том числе, неисправность оборудования. В результате несчастного случая на производстве, ему причинён моральный вред, выражающийся в физических и нравственных страданиях по поводу причинённых ему травм, необходимости переносить многократные принудительные операции, осознания того, что он лишен возможности трудоустроится на большинство рабочих мест и ограничен в возможностях реализации себя в жизни, переживаний, связанных с тем, что его близкие родственники также переносят сильное душевное волнение. Просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей и уплаченные денежные средства за оформление нотариальной доверенности в сумме 400 рублей.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше. Суд пришел к выводу, что несчастный случай на производстве с Шишкиным В.Г. произошел по вине работодателя, который не обеспечил безопасные условия труда, предоставил неисправный станок, допустил к работе работника не имевшего профессии станочника, в связи с чем были нарушены правила техники безопасности. В результате данного несчастного случая Шишкину В.Г. причинены физические и нравственные страдания, которые находятся в прямой причинной связи с действиями ответчика.

В апелляционной жалобе представитель Шишкина В.Г. Смирных А.А. указывает, что содержащиеся в решении суда выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела в части оценки степени нравственных страданий и переживаний истца по факту ампутации руки, в связи с чем, взысканная сумма компенсации морального вреда является заниженной. Просил решение суда изменить в части - взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" руб.

В апелляционной жалобе представитель ОАО "КЗОЦМ" Долгополова О.В. ссылается на то, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в частности полагает, что суд не принял во внимание виновность в несчастном случае самого истца, всвязи с чем, взысканная сумма компенсации морального вреда является завышенной. Просила решение суда отменить, вынести новое решение.

На судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца по доверенности Смирных А.А. доводы своей апелляционной жалобы поддержал, категорически возражает против удовлетворения жалобы ответчика. Суду пояснил, что производственной травмой, произошедшей по вине работодателя, перечеркнута вся дальнейшая жизнь молодого человека, который не успел завести семью, не сможет управлять, при наличиии прав, автомобилем, не сможет заработать денег на собственное жилье, указал на резкое ухудшение состояния здоровья Шишкина В.Г.в настоящее время.

Представитель ответчика по доверенности Долгополова О.В. доводы своей жалобы поддержала, в удовлетворении апелляционной жалобы истца просила отказать. Просила суд уменьшить размер компенсации морального вреда с учетом вины самого работника в полученной травме.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела и доводы апелляционных жалоб, проверив законность и обоснованность судебного постановления, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Собранными и приобщенными к материалам дела документами подтверждается факт произошедшего "дата" года со сборщиком изделий из древесины деревообрабатывающего участка (ДОУ) ОАО "КЗОЦМ" Шишкиным В.Г. несчастного случая на производстве, выразившемся в повреждении левой руки вращающимися пилами деревообрабатывающего станка, на котором он работал с начала смены на виду у мастера и иных работников цеха, которые данные работы были обязаны остановить, поскольку Шишкин В.Г. не имел профессии станочника деревообрабатывающих станков, не имел допуска работы на данном оборудовании, не проходил необходимых инструктажей по охране труда и технике безопасности. Актом о несчастном случае на производстве N4, составленным по итогам работы комиссии по его расследованию от "дата" года, вина работодателя установлена.

Результатом производственной травмы, явилась ампутация у Шишкина В.Г, "дата" года рождения, левого плеча в нижней трети. Медицинскими документами, представленными суду, подтверждается неоднократность проведения истцу операций, проводимого медикаментозного лечения.

"дата" года комиссией МСЭ Шишкину В.Г. бессрочно установлена третья группа инвалидности в связи с трудовым увечьем, определен процент утраты трудоспособности, равный 60%, назначена программа реабилитации как пострадавшему в результате несчастного случая на производстве. Шишкину В.Г. противопоказан тяжелый труд, труд с удержанием и ухватом левой рукой, доступен труд 1-2 классов тяжести и напряженности.

С учетом положений ст.237 ТК РФ, ст.ст.150,151,1101 ГК РФ, судебная коллегия отмечает, что при определении размера подлежащего взысканию с работодателя в пользу работника компенсации морального вреда, судом первой инстанции приняты во внимание и получили надлежащую правовую оценку следующие обстоятельства: грубые нарушения работодателем норм охраны труда и техники безопасности, неисправность оборудования, послужившая причиной несчастного случая, наступившие для истца тяжкие последствия, связанные с потерей здоровья, физическим увечьем, необходимостью переоценки и переосмысления личных, профессиональных и иных жизненно необходимых приоритетов, необходимостью приспособления в молодом возрасте к ограничениям, вызванным потерей здоровья.

С учетом данных обстоятельств, исходя из принципа разумности и справедливости, судебная коллегия находит несостоятельными доводы апелляционных жалоб представителя истца и представителя ответчика, как в сторону увеличения, так и в сторону уменьшения определенного судом первой инстанции размера компенсации морального вреда, взысканного с работодателя в пользу работника.

Руководствуясь ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Оставить решение Октябрьского районного суда города Кирова от 22.05.2012 года без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения

Председательствующий:

Судьи: