Апелляционное определение СК по гражданским делам Кировского областного суда от 02 августа 2012 г. по делу N 33-2351/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Орлова А.М.,

судей Дубровиной И.Л., Носковой Г.Н.,

при секретаре Воложаниновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе директора ООО ОРГАНИЗАЦИЯ на решение Нолинского районного суда Кировской области от 25.05.2012 года по иску Дмитриевых Л.А. и Виноградова С.А. к обществу с ограниченной ответственностью ОРГАНИЗАЦИЯ о взыскании дивидендов, которым постановлено:

иск Дмитриевых Л.А. и Виноградова С.А. удовлетворить, взыскать с ООО "Алекс хлеб" в пользу Дмитриевых Л.А. дивиденды за 2010 год в сумме "данные изъяты" рублей, а также судебные расходы в размере "данные изъяты" рублей, в пользу Виноградова С.А. - дивиденды за 2010 год в сумме "данные изъяты" рублей, а также судебные расходы в размере "данные изъяты" рублей;

заслушав доклад судьи Дубровиной И.Л.,

УСТАНОВИЛА:

Дмитриевых Л.А. и Виноградов С.А. обратились в Нолинский районный суд Кировской области с исками к ООО ОРГАНИЗАЦИЯ, в обоснование указали, что в период с декабря 2009 года по май 2011 года были учредителями ООО ОРГАНИЗАЦИЯ с размером в уставном капитале 50% у каждого. Часть от общей суммы полученной обществом за 10 месяцев 2010 года прибыли, в размере "данные изъяты" рублей "данные изъяты" копеек, собранием учредителей от "дата" года была распределена между участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале - по "данные изъяты" рублей. Остальная часть прибыли в размере "данные изъяты" рублей направлена на развитие предприятия. До конца года истцы неоднократно напоминали директору ООО ОРГАНИЗАЦИЯ ФИО1 о необходимости рассчитаться с ними, но ФИО1 все время просил отсрочку. В январе 2011 года, после подведения итогов работы ООО ОРГАНИЗАЦИЯ за 2010 год, чистая прибыль общества за 2010 год составила "данные изъяты" рублей. Так как в 2010 году на развитие предприятия прибыль не была израсходована, то по решению учредителей сумма "данные изъяты" рублей была направлена на выплату дивидендов Дмитриевых Л.А. - "данные изъяты" рублей, Виноградову С.А. - "данные изъяты" рублей. После выхода из состава учредителей директор ООО ОРГАНИЗАЦИЯ ФИО1 отказался выплачивать причитающиеся им дивиденды. На основании изложенного просили суд взыскать с ООО ОРГАНИЗАЦИЯ в качестве дивидендов за 2010 год в пользу Дмитриевых Л.А. и Виноградова С.А. по "данные изъяты" рублей каждому и судебные расходы.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе директор ООО ОРГАНИЗАЦИЯ ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. В частности, оспаривает легитимность решений, принятых на собраниях учредителей. Просит решение суда отменить и вынести новое решение.

В представленных судебной коллегии письменных возражениях Дмитриевых Л.А. и Виноградов С.А. указали на законность судебного решения, еще раз акцентировали внимание суда на обосновании исковых требований. Просили решение суда оставить без изменений, а жалобу - без удовлетворения.

На заседании суда апелляционной инстанции ответчик ФИО1 и его представитель по доверенности Логиновский О.В. доводы жалобы поддержали, указали на повторность распределения прибыли за 2010 год между участниками, просят решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Истцы Виноградов С.А.и Дмитриевых Л.А. с доводами жалобы не согласны, считают, что они имеют право на получение дивидендов, а директор ФИО1 их не выплачивал незаконно.

Заслушав позиции участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости его отмены и прекращении производства по делу.

В соответствии с положениями ст.33 п.2 чт.225.1 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с управлением юридическим лицом или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, в соответствии с федеральным законом (далее - корпоративные споры), в том числе по спорам, связанным с принадлежностью долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, и реализацией вытекающих из них прав.

Из материалов гражданского дела следует, что стороны оспаривают право на получение учредителями дохода от коммерческой деятельности организации за 2010 год путем распределения чистой прибыли (ст.28 Федерального закона от 08.02.1998 N14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью"), что указывает на наличие экономического спора, отнесенного федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов в силу ч.3ст.22 ГПК РФ.

Согласно абз.2 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Таким образом, судебная коллегия, учитывая, что заявленный спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде, приходит к выводу, что обжалуемое решение Нолинского районного суда Кировской области от 25.05.2012 года подлежит отмене, а производство по делу должно быть прекращено в связи с неподведомственностью спора суду общей юрисдикции.

В соответствии с п.3 ст.328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

Руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Отменить решение Нолинского районного суда Кировской области от 25.05.2012 года.

Производство по гражданскому делу по иску Дмитриевых Л.А. и Виноградова С.А. к обществу с ограниченной ответственностью ОРГАНИЗАЦИЯ о взыскании дивидендов прекратить.

Разъяснить сторонам, что обращение в суд общей юрисдикции по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

Председательствующий:

Судьи: