Апелляционное определение СК по гражданским делам Кировского областного суда от 14 августа 2012 г. по делу N 33-2580/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Ворончихина В.В.,

судей Аносовой Е.Н., Моисеева К.В.,

при секретаре Шабалиной М.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 14 августа 2012 года дело по апелляционной жалобе Р.Л. на решение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 06 июня 2012 года, которым постановлено:

Требования Р.Л. о признании решения призывной комиссии г. Кирово-Чепецка от "дата" о призыве на военную службу незаконным и сохранении отсрочки от призыва на военную службу до "дата", оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи областного суда Аносовой Е.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Р.Л. P.Л. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения призывной комиссии, в обоснование требований указал, что "дата" он был зачислен на 1 курс очной дневной формы обучения в ФГБОУ ВПО "Вятская государственная сельскохозяйственная академия". Поскольку учебное заведение имеет государственную аккредитацию, он как студент, имеет право на получение отсрочки от призыва на военную службу до окончания учебы по очной форме обучения. Такая отсрочка ему была предоставлена до "дата" по п.2 п.п. "а" ст. 24 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе". С "дата" он вынужден был прекратить обучение по семейным обстоятельствам. Академического отпуска не оформлял. "дата" он восстановился в этом же учебном заведении. Время отсрочки предоставленной ему ранее, не закончилось. Призывная комиссия города Кирово-Чепецка Протоколом N от "дата" определила призвать его на военную службу. Полагает, что право на предусмотренную законом отсрочку от призыва на военную службу сохраняется за гражданином, восстановившимся в том же образовательном учреждении, если срок, на который гражданину была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу для обучения в данном образовательном учреждении, не увеличивается. Имея отсрочку от призыва до "дата" он имеет возможность закончить учебное заведение.

В судебном заседании Р.Л. изменив заявленные требования, просит признать решение призывной комиссии г. Кирово-Чепецка от "дата" о призыве его на военную службу незаконным и сохранить отсрочку от призыва на военную службу до "дата".

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Р.Л. ставит вопрос об отмене решения суда. Полагает, что суд неверно применил нормы материального права, а именно п. 2 п.п. "а" ст. 24 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", согласно которой за гражданином сохраняется право отсрочки от призыва на военную службу восстановившимся в том же образовательном учреждении, если срок, на который гражданину была предоставлена отсрочка. Считает, что, несмотря на то, что срок его учебы после восстановления увеличился на 1 год до "дата", он сохранил право на отсрочку до "дата", продления срока отсрочки он не просил.

Заявитель Р.Л. о времени рассмотрения его апелляционной жалобы своевременно и надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, что не является препятствием к рассмотрению дела.

В судебном заседании представитель Призывной комиссии муниципального образования "Город Кирово-Чепецк" и военного комиссариата Кировской области по доверенности - Д.В. просил решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения в пределах заявленных доводов (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), выслушав объяснения представителя Призывной комиссии муниципального образования "Город Кирово-Чепецк" и военного комиссариата Кировской области, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно Указу Президента РФ N 345 от 30.03.2012 года "О призыве в апреле-июле 2012 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву" с 1 апреля по 15 июля 2012 года осуществляется призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 27 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 года N 53-Ф3 "О воинской обязанности и военной службе" призыву на военную службу.

Согласно Указу Губернатора Кировской области "О проведении призыва граждан Российской Федерации на военную службу в апреле-июле 2012 г." N 36 от 30.03.2012 созданы призывные комиссии муниципальных районов и городских округов, районов муниципального образования "Город Киров" по проведению призыва граждан Российской федерации 1985-1994 года рождения на военную службу в апреле-июле 2012 года и утверждены их основные и резервные составы.

Постановлением Правительства РФ N 663 от 11.11.2006 года "Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации", утверждено Положение о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, согласно которому призыв на военную службу призывников организует военный комиссариат соответствующей территории при содействии местной администрации. Призыв на военную службу осуществляет призывная комиссия, создаваемая в каждом муниципальном образовании, имеющем статус муниципального района.

Из материалов дела следует, что Р.Л., "дата" года рождения состоит на учете в отделе военного комиссариата Кировской области по городу Кирово-Чепецк и Кирово-Чепецкому району с "дата".

Решением призывной комиссии г. Кирово-Чепецка N от "дата" Р.Л., "дата" года рождения была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу на время обучения в Вятской государственной сельскохозяйственной академии г. Кирова до окончания срока обучения, т.е. до "дата", но не свыше нормативных сроков обучения.

Согласно выписки из приказа по Вятской государственной сельскохозяйственной академии N от "дата" Р.Л. отчислен из Вятской государственной сельскохозяйственной академии с "дата" курса по личному желанию.

Приказом N Вятской государственной сельскохозяйственной академии от "дата" Р.Л. восстановлен в ВГСХА в число студентов "дата" курса очной формы обучения. Срок обучения Р.Л. продлен на 1 год, т.е. до "дата".

В соответствии с п.п. "а" п. 2 ст. 24 ФЗ от 28.03.1998 N 53-Ф3 "О воинской обязанности и военной службе" право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане, обучающиеся по очной форме обучения в имеющих государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки (специальностям) образовательных учреждениях высшего профессионального образования по программам специалиста, если они не имеют диплом бакалавра, диплом специалиста или диплом магистра, - на время обучения, но не свыше нормативных сроков освоения основных образовательных программ.

Право на отсрочку, предусмотренную п.п. "а" п.2 ст. 24 этого закона предоставляется только один раз.

В соответствии с п. 2 ст. 24 вышеприведенного закона предусмотрено сохранение отсрочки от призыва на военную службу за гражданином, восстановившимся в том же образовательном учреждении (за исключением граждан, восстановившихся в образовательных учреждениях после отчисления за нарушение их уставов, правил внутреннего распорядка или по другим неуважительным причинам), если срок, на который гражданину была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу для обучения в данном образовательном учреждении, не увеличивается.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд пришел к правильным выводам, что поскольку Р.Л. был отчислен из академии по личному желанию, восстановлен на основании заявления "дата", срок обучения ему был продлен от "дата", который превышает срок отсрочки, то оснований для признания решения призывной комиссии г. Кирово-Чепечка от "дата" о призыве на военную службу не законным не имеется.

Доводы жалобы о том, что заявитель сохранил право на отсрочку до "дата", судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального права.

Суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, представленным сторонами доказательствам дал надлежащую оценку, нарушений норм материального или процессуального права, влекущих изменение или отмену обжалуемого решения судом первой инстанции не допущено, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 06 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Р.Л. без удовлетворения.

Председательствующий - Судьи: