Постановление Кировского областного суда от 23 августа 2012 г.

Постановление Кировского областного суда от 23 августа 2012 г.
(Извлечение)

Заместитель председателя Кировского областного суда И.В.Леденских, рассмотрев жалобу Коноплева А.Л. представителя Пинегина А.В. на определение Октябрьского районного суд г. Кирова от 11 марта 2012 года, решение судьи Кировского областного суда от 17 апреля 2012 года о восстановлении срока обжалования определения инспектора ДПС об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 31.10.2010

УСТАНОВИЛ:

инспектором-дежурным (для выезда на ДТП) дежурной части полка ДПС ГИБДД УВД ФИО6 31.10.2010 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП с участием водителя автомобиля марки "данные изъяты" гос.рег.знак N Пинегина А.В. и водителя автомобиля марки "данные изъяты" гос.рег. знак N Титова Д.В., произошедшего 31.10.2010 в 00:50 по адресу: г "адрес". В определении указано, что в действиях Пинегина А.В. усматривается нарушение п. 1.5 ПДД РФ, но действующим административным законодательством ответственность за данное нарушение Правил не предусмотрена. В возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

08.02.2012 Коноплев А.Л. представитель Пинегина А.В. обратился с жалобой на указанное определение в районный суд, заявил ходатайство о восстановления срока на обжалование.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 11.03.2012, оставленным без изменения решением судьи Кировского областного суда от 17.04.2012 в удовлетворении ходатайств Пинегина A.В. и Коноплева A.JI. о восстановлении срока обжалования указанного определения отказано, жалоба на определение от 31.10.2010 оставлена без рассмотрения, производство по жалобе прекращено.

Коноплев А.Л. представитель Пинегина А.В. просит отменить принятые по делу судебные решения, оспаривая их законность.

Рассмотрев представленные материалы, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из материалов дела и установлено в суде первой инстанции, копия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 31.10.2010 была вручена инспектором-дежурным (для выезда на ДТП) дежурной части полка ДПС ГИБДД УВД ФИО7 Пинегину А.В. в тот же день, при этом порядок и срок обжалования вынесенного определения Пинегину А.В. разъяснялся. Кроме того, в определении от 31.10.2010 указано, что оно обжалуется в соответствии с правилами, установленными гл. 30 КоАП РФ. Однако, Коноплев А.Л. представитель Пинегина А.В. обратился в районный суд с жалобой на постановления должностного лица лишь 13.02.2012.

Таким образом, с момента получения копии постановления и до подачи жалобы о восстановлении пропущенного срока обжалования прошло более двух лет.

Уважительных причин пропуска установленного законом срока обжалования определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении заявителем не предоставлено.

Исходя из изложенного, ходатайство обоснованно оставлено судьей районного суда без удовлетворения.

Доказательств, опровергающих выводы суда первой и вышестоящей инстанций, в материалах дела и в надзорной жалобе не представлено.

Таким образом, оснований для отмены принятых по делу решений суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.12 -30.19 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Октябрьского районного суд г. Кирова от 11 марта 2012 года, решение судьи Кировского областного суда от 17 апреля 2012 года о восстановлении срока обжалования определения инспектора ДПС об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 31.10.2010 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Заместитель председателя

Кировского областного суда И.В.Леденских