Апелляционное определение СК по гражданским делам Кировского областного суда от 17 мая 2012 г. по делу N 33-1383

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда

в составе председательствующего Орлова А.М.

судей Носковой Г.Н., Дубровиной И.Л.

при секретаре Криницыной Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 17 мая 2012 года дело по апелляционной жалобе Ч, на решение Советского районного суда Кировской области от 14 марта 2012 года, которым постановлено:

Исковые требования Ч, к УПФ РФ в Советском районе Кировской области об отмене решения и включении периодов работы в специальный трудовой стаж удовлетворить частично.

Включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы Ч, в должности кочегара с *** по ***.

В удовлетворении исковых требований о назначении пенсии с ***, а также о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать.

Заслушав доклад судьи Носковой Г.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ч, обратился в суд с иском к УПФ РФ по Кировской области в Советском районе о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, в обоснование своих требований указал, что он обратился в УПФ РФ в Советском районе Кировской области с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости. Решением УПФ РФ в Советском районе Кировской области от *** года ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по причине отсутствия требуемого специального стажа. Комиссия посчитала, что отсутствует специальный стаж, требуемый на соответствующих видах работ, в соответствии с п.1 ст.27 ФЗ "О трудовых пенсиях". Считает, что его право на досрочную пенсию нарушено. Просит признать решение незаконным и включить в его стаж периоды работы в должности кочегара котельной в ***, а также обязать ответчика назначить и выплачивать пенсию с *** года.

В судебном заседании истец Ч, уточнил исковые требования, настаивал на их удовлетворении и пояснил, что правильно следует считать период его работы кочегаром в котельной, работавшей на каменном угле, так, как значится в архивной справке от *** и трудовой книжке. Специальный стаж работы на должности кочегар в котельной, работающей на угле, дающий право на исчисление льготного трудового стажа в особых условиях в течение полного рабочего дня, на дату обращения за начислением пенсии составил: с **. Таким образом, выработан необходимый стаж на момент обращения в Управление ПФР в Советском район ***. Просил суд также взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей.

Судом постановлено приведенное выше решение.

С решением суда не согласен Ч,, считает, решение суда несправедливым, необоснованным, несоответствующим действующему законодательству в части отказа в удовлетворении требования о назначении досрочной трудовой пенсии с момента моего обращения в ГУ УПФ Ф в Советском районе Кировской области. В апелляционной жалобе указывает, что в распоряжении суда им были представлены документы, доказывающие, что котельная работала на каменном угле, который доставлялся автотранспортом Советского ***, он работал кочегаром в ***, которая отапливалась каменным углем.Страхователь выплачивал страховые взносы за меня в Пенсионный фонд. До августа *** года в передаваемых работодателем сведениях указывалась должность работника и вносимые за него взносы. А с введением электронной связи между работодателем и Пенсионным фондом должность не указывалась, так как это не требовалось по заполняемой форме. Поэтому должность с августа ***. не указывалась страхователем, но взносы выплачивались по-прежнему.Стабильность, ровность заработной платы позволяла суду сделать вывод об идентичности и стабильности его заработной платы за все годы, которые он просил включить в период, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Все обстоятельства подтверждены письменными подлинными документами, которые, к тому же, подтверждены свидетельскими показаниями, не доверять которым у суда не было оснований.

В процессе рассмотрения дела в апелляционной инстанции Ч, поддержал доводы апелляционной жалобы, настаивал на их удовлетворение.

Представитель ГУ УПФ РФ в Советском районе Кировской области П. в судебном заседании апелляционной инстанции указал, что решение суда законно и обоснованно, просила приобщить возражения на апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 2 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г N 173- ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" право на досрочное назначение по старости имеют лица, проработавшие на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев для мужчин и 10 лет для женщин и имеющие страховой стаж не менее 25 и 20 лет соответственно. В

Согласно п.2 ст.27 указанного Закона, Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная п.1 ст.27, Правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством РФ.

В соответствии с п.4 Правил N516, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г., в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими правилами или иными нормативно-правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, или до 01.01.1991 г. - в Фонд социального страхования.

Списком N2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, предусмотрены: машинист (кочегар) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы (Раздел 1 XXXIII "Общие профессии" код позиции 23200000-13786).

Для приобретения права на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с указанными позициями Списка N2 необходимо документально подтвердить профессию, полную занятость в течение рабочего дня.

Как следует из материалов дела, согласно трудовой книжке Ч, был принят на работу в *** *** года, ***. переведен кочегаром 5 разряда; *** года уволен с работы по ст.77 п.5 ТК РФ, переведен в ***, *** года принят на работу машинистом. *** года переведен кочегаром 4 разряда на период отопительного сезона, Приказ *** года принят на работу вахтером, Приказ *** г.

Согласно архивной справки Архивного сектора Администрации Советского района Кировской области N *** г., подтверждающая периоды работы Ч, с *** года по *** года, и N **** года о начале и окончании отопительных сезонов в г. Советске, с приложенными Распоряжениями.

Согласно распоряжений администрации Советского района Кировской области отопительный сезон определен с 15 сентября по 15 мая.

Наличие в указанном предприятии деятельности, связанной с использованием каменного угля, подтверждается бухгалтерскими документами: Счета на поставку продукции, Акты на списание топливных материалов, договоры на отпуск тепловой энергии, товарно-транспортные накладные.

Характер работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости, может подтверждаться только на основании первичных документов, выдаваемых с места работы либо вышестоящим органом, а также архивными службами. Другие виды доказательств подтверждения характера работы не могут быть приняты во внимание.

Таким образом, документально нашел подтверждения факт, что истец работал машинистом (кочегаром) котельной на твердом топливе более 80% рабочего времени.

Согласно Обзора законодательства и судебной практики ВС РФ за второй квартал 2010 г., утвержденный Постановлением Президиума ВС РФ от 15.09.2010 г., а также согласно п.3 ст.13 ФЗ N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" (в редакции ФЗ от 24.07.2009 г. N213-ФЗ) в отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Однако характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. Таким образом, данной правовой нормой установлено ограничение допустимости средств доказывания при определении характера работы. Под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании установлено, что до *** года основанием к началу отопительного сезона, а затем и его окончанию, являлись распоряжения администрации Советского района, а также решения исполкома Советского городского Совета народных депутатов. Отсутствие приказов о начале и окончании отопительного сезона непосредственно по *** не может служить основанием к отказу в назначении пенсии на льготных условиях.

Суд обоснованно включил в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы Ч.в должности кочегара с ***, что составляет *** лет *** месяцев *** дней.

Однако суд не включил в стаж дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периоды работы Ч, в должности кочегара с ***, При этом общий стаж, дающий право на досрочное назначение досрочной трудовой пенсии составит *** лет *** месяцев. Данные периоды подтверждаются архивной справкой, хотя в ней не указана должность, но согласно приказов и трудовой книжки, а также лицевых счетов Ч, в эти периоды работал кочегаром полный рабочий день в котельной на каменном угле.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит данные периоды подлежащими включению в стаж, дающий право на досрочное6 назначение пенсии. В тоже время стажа, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии не достаточно.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда от 14 марта 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ч, - без удовлетворения.

Включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периоды работы Ч, в должности кочегара с *** по ***

Председательствующий: Судьи: