Кассационное определение СК по уголовным делам Кировского областного суда от 04 сентября 2012 г. по делу N 22-2627

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Бизяева С.Г.

судей Шихова Н.Н., Бронникова Р.А.

при секретаре Титовой Ю.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 4 сентября 2012 года дело по кассационной жалобе осужденной Букаревой Н.В. на приговор Нововятского районного суда г. Кирова от 20 июня 2012 года, которым

БУКАРЕВА Н.В., родившаяся "дата" в "адрес", "данные изъяты",

осуждена по ч. 1 ст. 307 УК РФ к 200 часам обязательных работ.

Заслушав доклад судьи Бизяева С.Г., мнение прокурора Егорушкиной Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, защитника Пыреговой Е.Ю. и осужденной Букаревой Н.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Букарева Н.В. признана виновной в том, что 12 декабря 2011 года в Нововятском районном суде г. Кирова, являясь свидетелем по уголовному делу, дала заведомо ложные показания с целью помочь ФИО9 уйти от ответственности.

В кассационной жалобе осужденная Букарева Н.В. выражает несогласие с приговором, считая его не соответствующим фактическим обстоятельствам дела. Выводы суда о своей виновности в даче заведомо ложных показаний считает не основанными на исследованных по делу доказательствах, поскольку наличие у нее умысла на сообщение суду недостоверных сведений какими-либо доказательствами не подтверждено. Указывает на неосведомленность о показаниях потерпевшей и других свидетелей, а также на дачу показаний в суде спустя длительное время после описанных ею событий.

Кроме того, осужденная в жалобе приводит доводы о чрезмерной суровости назначенного ей наказания, полагая, что судом не были учтены отсутствие у нее судимости и фактов привлечения к административной ответственности, наличие постоянного места жительства и работы, а также состояние ее здоровья. По мнению осужденной, имеющееся у нее "данные изъяты", препятствует отбыванию ею данного вида наказания, т.к. ей противопоказаны пользование бытовой химией, контакт с пылью и другими аллергенами, что повлечет замену наказания лишением свободы. В связи с указанными обстоятельствами осужденная просит приговор суда отменить, дело в отношении нее прекратить.

В суде кассационной инстанции осужденная дополнила доводы жалобы, предлагая в случае отсутствия оснований для отмены приговора применить к ней наказание в виде штрафа.

В возражении на кассационную жалобу прокурор Нововятского района г. Кирова Шишкин А.С. указывает на несостоятельность доводов осужденной, предлагая оставить ее жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина Букаревой Н.В. в даче заведомо ложных показаний подтверждена собранными по делу и проверенными в суде доказательствами, которые подробно изложены в приговоре.

Так, согласно копии вступившего в законную силу приговора Нововятского районного суда г. Кирова от 28.12.2011 г. /л.д. 165-188/, ФИО9 признана виновной в совершении ряда преступлений, в том числе предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, связанного с хищением денег в сумме 500.000 рублей, полученных ею 4 сентября 2009 г. в "адрес". Этим приговором признаны не соответствующими действительности показания свидетеля Букаревой Н.В. о нахождении ФИО9 в это время в другом месте - в "адрес". Как указано судом, пребывание ФИО9 именно на месте преступления, а не в месте, указанном Букаревой Н.В., нашло подтверждение в показаниях потерпевшей ФИО10, свидетелей ФИО11, ФИО12 Согласно копии протокола судебного заседания /л.д. 133/, Букарева Н.В. при даче показаний в качестве свидетеля заявляла суду о совместном нахождении с ФИО9 в указанное время в "адрес", при этом, согласно расписке, была предупреждена судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Оценив все доказательства по делу в их совокупности, признав доказательства обвинения достоверными и объективными, полученными без нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины осужденной в совершенном преступлении и дал правильную правовую оценку ее действиям.

Утверждения подсудимой Букаревой Н.В. о невиновности в даче заведомо ложных показаний обоснованно признаны судом первой инстанции опровергнутыми совокупностью исследованных доказательств и оценены критически. Суд пришел к правильному выводу о наличии у осужденной умысла на совершение данного преступления. Вопреки доводам жалобы, при допросе в суде в качестве свидетеля 12.12.2011 г., Букарева Н.В. категорично заявляла о пребывании ФИО9 в другом месте именно в день совершения преступления, настаивала, что хорошо помнит эту дату, обосновывая свои утверждения сведениями о дне рождения подруги, покупке ей подарка и обострении своего заболевания. Исследованные по делу доказательства правильно признаны судом достаточными для вывода о виновности осужденной в совершенном преступлении. Каких-либо обстоятельств, исключающих уголовную ответственность Букаревой Н.В. за совершенное деяние, судебной коллегией не установлено.

Выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют имеющимся доказательствам, правильно оцененным судом, и надлежащим образом обоснованы, мотивированы.

Действия Букаревой Н.В. верно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 307 УК РФ как дача свидетелем заведомо ложных показаний в суде.

Наказание осужденной Букаревой Н.В. назначено судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденной, в том числе сведений об отсутствии у нее ранее фактов привлечения к уголовной и административной ответственности. Учтено судом и состояние здоровья осужденной. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание Букаревой Н.В., судом обоснованно не установлено.

Выводы суда по назначению наказания в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании данных о личности виновной и являются правильными. Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом, судебная коллегия из материалов дела не усматривает.

Назначенное Букаревой Н.В. наказание не является чрезмерно суровым и явно несправедливым, оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает. Сведения, изложенные осужденной в жалобе, таких оснований не создают.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности виновной, решение суда о применении к Букаревой Н.В. наказания в виде обязательных работ судебная коллегия находит обоснованным. Данный вид наказания не является наиболее строгим из предусмотренных санкцией данной статьи. Вопреки доводам жалобы, каких-либо препятствий для назначения данного вида наказания, в том числе предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, у суда не имелось. Сведений об установлении осужденной инвалидности или ограничений к трудовой деятельности сторонами не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено. Оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Нововятского районного суда г. Кирова от 20 июня 2012 г. в отношении Букаревой Н.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: