Апелляционное определение СК по гражданским делам Кировского областного суда от 07 июня 2012 г. по делу N 33-1629

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда

в составе председательствующего Орлова А.М.

судей Носковой Г.Н., Дубровиной И.Л.

при секретаре Криницыной Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 07 июня 2012 года дело по апелляционной жалобе ООО " ***" на решение Советского районного суда Кировской области от 05 апреля 2012 года, которым постановлено:

Исковые требования В. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу В. с ООО " ***" в возмещение морального вреда ***, рублей.

Взыскать в пользу В. с ООО " ***" судебные расходы: *** рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя и *** рублей - возврат госпошлины, итого *** рублей.

Заслушав доклад судьи Носковой Г.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В. обратилась с иском к ООО " ***" о взыскании компенсации морального вреда, указала, что она работает в качестве *** в ООО " ***". В период с *** по *** года, после приёма пищи, поставляемой на их предприятие ответчиком согласно договору N *** от *** г., с нею произошло пищевое отравление. Она была госпитализирована и находилась на лечении в МУЗ " ***" в период с ***. по *** г. По данному факту массового пищевого отравления, постановлением от *** г. следователя СО МО МВД "Советский" возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. *** ст. *** УК РФ. Пищевое отравление произошло по вине ответчика из-за несоблюдения санитарно-эпидемиологических правил. Действиями ответчика ей причинён моральный вред, нарушающий личные неимущественные права, повлекший за собой физические и нравственные страдания. Она находилась на стационарном лечении в *** ЦРБ в общей сложности *** календарных дней. После того, как её выписали из больницы, она длительное время принимала лекарства, чтобы восстановить нормальное функционирование желудка. Помимо плохого самочувствия, ей также причинён имущественный ущерб в виде частичной утраты заработной платы. Ответчик не принёс ей извинения за её страдания, не загладил вину. Просит в судебном порядке взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме *** рублей, расходы по оплате госпошлины и услуг представителя.

Судом постановлено приведенное выше решение.

С решением суда не согласен директор ООО " ***" Л., считает его подлежащим отмене, в апелляционной жалобе указывает, что истцом не представлено доказательств причинения ей вреда здоровью, а так же физических и нравственных страданий ее и ее семьи, копия карточки, представленная в материалах дела не читаема, в больничных листах не указано, что это последствия отравления, между больничными листами имеется перерыв, доказательств, того, что имеется причинная связь между первым и вторым заболеванием, а так же ни какого заключения о причинении вреда истцу не предоставлено, о запросе результатов экспертизы ответчику было отказано, судья устно сообщила, что истцу по результатам экспертизы причинен легкий вред здоровью. Считает, что суд принял неверное решение, значительно завысив размер компенсации морального вреда.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, согласно договору N *** от *** года на оказание услуг по организации общественного питания, ответчик - ООО " ***" принял на себя обязательства оказывать услуги по организации питания для сотрудников ООО " ***".

В период с ***. по *** года среди работников ООО " ***" и ООО " ***" произошла вспышка заболеваемости ***, связанная с питанием в обед *** г. через столовую ООО " ***".

Судом установлено, что согласно сведениям территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Кировской области зафиксировано 22 случая *** у работников ООО " ***" и работников ООО " ***", среди других указана как заболевшая и госпитализированная в стационар истица В.. которой по состоянию на *** года был выставлен первоначальный диагноз " ***". Указано, что все заболевшие своё заболевание связывают с употреблением в пищу продуктов в буфете ООО " ***". Продукцию в этот буфет поставляет пищеблок ООО " ***".

Постановлением Советского районного суда Кировской области по делу об административном правонарушении от *** г. ООО " ***" привлечено к административной ответственности по ст. *** КоАП РФ *** и подвергнуто наказанию в виде ***

В соответствии с п. 1 ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 7 указанного Закона изготовитель (исполнитель) обязан обеспечивать безопасность товара (работы) в течение установленного срока службы или срока годности товара (работы). Если вред жизни, здоровью или имуществу потребителя причинен в течение установленного срока службы или срока годности товара (работы), то он подлежит возмещению в силу абз. 1 п. 3 ст. 14 Закона

В силу абз. 3 п. 2 ст. 7 Закона, вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие необеспечения безопасности товара (работы), должен быть возмещен в соответствии со ст. 14 Закона, то есть в полном объёме.

Согласно п. 2 ст. 14 Закона, право требовать возмещения вреда, причиненного вследствие недостатков товара (работы, услуги), признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с продавцом (исполнителем) или нет.

В соответствии с абз. 1 ст. 15 Закона, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ПС РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации, суд первой инстанции, в достаточной мере учел обстоятельства дела, степень вины ответчика, характер полученного заболевания В.., в результате которого она испытывала нравственные и физические страдания, а также то, что повреждением здоровья был нанесен вред её моральному, психическому и эмоциональному состоянию, вынуждена была находиться в стационаре, в результате чего её малолетняя дочь оставалась без её попечения, заболев инфекционным заболеванием, она переживала за своих близких: дочь и мужа, которые могли заразиться от неё и вынуждены были проходить медицинское обследование на предмет возможного заражения, в её квартире проводилась дезинфекция, что также причинило ей и её родным моральные страдания, обосновано определил размер компенсации вреда в *** рублей, признавая его отвечающим требованиям разумности и справедливости.

Доводы жалобы судебная коллегия находит несостоятельными, и не подлежащим и удовлетворению, в материалах дела имеются все необходимы доказательства, подтверждающие характер и причину заболевания истца.

Суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы материального права, не допустил нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного решения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда Кировской области от 05 апреля 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО " ***" - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: