Определение СК по уголовным делам Кировского областного суда от 16 августа 2012 г. по делу N 22-2552

Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Обухова М.Н.,

судей Шихова Н.Н., Бронникова Р.А.,

при секретаре судебного заседания Прохоровой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам осужденного Кокарева Н.Н. и его защитника адвоката Лохтиной Л. И. на постановление Мурашинского районного суда Кировской области от 22.06.2012 г., которым

Кокареву Н.Н., "дата" р., уроженцу "адрес", отбывающему наказание в ФКУ КП - 19 УФСИН РФ по Кировской области,

отклонено ходатайство об условно - досрочном освобождении от наказания в виде лишения свободы.

Заслушав доклад судьи областного суда Шихова Н.Н., выступление адвоката Лохтиной Л.И., поддержавшей доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей постановление суда об отклонении ходатайства осужденного об условно - досрочном освобождении оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кокарев Н.Н. осужден приговором Первомайского районного суда г. Кирова, с изменениями, внесенными в приговор постановлением Опаринского районного суда г. Кирова от 26.05.2011 г., по ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011 г.) с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Начало срока 29.01.2007 г., конец срока 28.01.2015 г.

Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 18.11.2009 г. осужденный Кокарев Н.Н. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию - поселение.

Осужденный Кокарев Н.Н. обратился в Мурашинский районный суд Кировской области с ходатайством об условно - досрочном освобождении от наказания в виде лишения свободы.

Постановлением Мурашинского районного суда Кировской области от 22.06.2012 г. ходатайство осужденного об условно - досрочном освобождении оставлено без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Кокарев Н.Н. указывает, что с постановлением суда об отказе в условно - досрочном освобождении не согласен. Обращает внимание, что постановлением суда от 20.10.2011 г. ему было отказано в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении по тем же основаниям. В настоящее время положение изменилось и администрация колонии поддерживает его ходатайство. Обращает внимание, что за нарушение, которое было допущено в 2009 г. в КП - 15 выразившееся в нарушении правил проверки, он не привлекался к дисциплинарной ответственности. Указывает, что извещение о проведении судебного заседания подписано одним судьей, а ходатайство рассмотрено другим судьей, в чем усматривает нарушение уголовно - процессуального законодательства. Кроме того, считает, что было нарушено его право на за щиту, так как в судебном заседании наряду с прокурором не было адвоката. Указывает, что суд не полно рассмотрел сведения о его семейном положении, а также сведения о возможности трудового и бытового устройства при условно - досрочном освобождении. Просит постановление суда отменить и освободить его условно - досрочно от отбывания наказания.

В кассационной жалобе адвокат Лохтина Л.И. в защиту интересов осужденного Кокарева Л.И. указывает, что выводы суда об отказе осужденному в условно - досрочном освобождении противоречат материалам дела. Считает, что судом не учтено мнение администрации колонии о возможности условно - досрочного освобождения осужденного. Суд не учел характер допущенного Кокаревым нарушения порядка отбывания наказания, за которое взыскание не накладывалось, малозначительность нарушения и его давность. Обращает внимание, что осужденный не имеет взысканий за весь период отбывания наказания. Считает, что суд не дал надлежащей оценки сведениям, характеризующим личность осужденного. Просит постановление суда отменить и освободить осужденного Кокарева Н.Н. условно - досрочно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного и его защитника, судебная коллегия считает, что они заслуживают внимания.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Статья 79 УК РФ предусматривает, что лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Положительное решение вопроса об условно - досрочном освобождении является правом суда.

Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, при этом примерное поведение, свидетельствующее о высокой степени исправления осужденного, должно продолжаться длительное время. Кроме того, учитывается наличие у осужденного поощрений и взысканий, мнение администрации исправительного учреждения и прокурора, а так же наличие сведений о возможности бытового и трудового устройства осужденного после освобождения.

Суд, отказывая осужденному Кокареву Н.Н. в условно - досрочном освобождении в постановлении от 22.06.2012 г., не указал достаточно убедительных выводов, послуживших основанием для принятия такого решения.

Выводы суда по существу тождественны выводам, изложенным в постановлении Мурашинского районного суда Кировской области от 20.10.2011 г. об отказе Кокареву Н.Н. в условно - досрочном освобождении и не соответствуют материалам дела, которые исследованы судом.

Из материалов дела следует, что осужденный за период отбывания наказания 8 раз поощрялся, администрацией колонии характеризуется положительно, нарушений порядка отбывания наказания не имеет.

Обстоятельство, что в 2009 г. Кокарев допустил нарушение порядка отбывания наказания, за которое не привлекался к дисциплинарной ответственности, так как с осужденным была проведена беседа, не является основанием для отказа в условно - досрочном освобождении.

Администрация колонии считает, что осужденному Кокареву Н.Н. в настоящее время возможно применение условно - досрочного освобождения.

В судебном заседании оглашались сведения о возможности бытового и трудового устройства осужденного Кокарева Н.Н. при решении вопроса об условно - досрочном освобождении.

По смыслу закона, несоответствие выводов суда, изложенных в судебном постановлении, материалам дела, которые исследованы в судебном заседании, являются основанием для изменения данного постановления.

Доводы осужденного, что в судебном заседании было нарушено его право на защиту, а так же рассмотрение дела судьей, который не подписывал извещение о назначении судебного заседания, являются несостоятельными.

Нарушений уголовно - процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено, право на защиту не нарушено, Кокарев не заявлял ходатайство об участии в судебном заседании защитника, с которым он заключил соглашение. Участие защитника при рассмотрении ходатайства осужденного об условно - досрочном освобождении по назначению суда, законом не предусмотрено.

Сведения о семейном положении осужденного, наличии у него детей, о возможности трудового и бытового устройства, были оглашены в судебном заседании, что следует из протокола судебного заседания.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, п. 1 ч. 1 ст. 379, 388 УПК РФ, п. б, ч. 3 ст. 79 УК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационные жалобы осужденного Кокарева Н.Н. и адвоката Лохтиной Л.И. удовлетворить.

Постановление Мурашинского районного суда Кировской области от 22 июня 2012 г. об отказе осужденному Кокареву Н.Н. в удовлетворении ходатайства об условно - досрочном освобождении изменить.

Осужденного Кокарева Н.Н. освободить от наказания в виде лишения свободы условно - досрочно на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 12 дней.

В соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ, на период оставшейся не отбытой части наказания, на Кокарева Н.Н. возложить обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, периодически 2 раз в месяц являться на регистрацию в дни определенные специализированным государственным органом.

Председательствующий:

Судьи: