Апелляционное определение СК по гражданским делам Нижегородского областного суда от 07 августа 2012 г. по делу N 33-5648/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Кузиной Е.Б.,

судей: Лысовой Е.В., Крайневой Н.А.,

при секретаре: Голуб В.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Лысовой Е.В.

материалы гражданского дела по иску Голубятниковой Н.А. к Саулиной Н.А. о признании сделки недействительной, расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, по встречному иску Саулиной Н.А. к Голубятниковой Н.А. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки,

УСТАНОВИЛА:

Голубятникова Н.А. обратилась в суд с иском к Саулиной Н.А. о признании сделки недействительной, расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

В процессе рассмотрения гражданского дела по существу Голубятникова Н.А. представила заявление об изменении исковых требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просила договор от 03.11.2010 г., заключенный между Голубятниковой Н.А. и Саулиной Н.А., признать недействительным, расторгнуть указанный договор по основаниям ст.450 Гражданского кодекса РФ, взыскать с Саулиной Н.А., задолженность (убытки) в сумме "..." руб, взыскать с Саулиной Н.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2011 г. по 21.03.2012 г. в размере "..." руб, взыскать с Саулиной Н.А. денежную компенсацию морального вреда в размере "..." руб и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме "..." руб.

Саулина Н.А. обратилась в суд с встречным иском, просила признать договор от 03.11.2010 г., заключенный между Голубятниковой Н.А. и Саулиной Н.А., недействительным в силу его ничтожности, применить последствия недействительности ничтожной сделки.

Решением Кстовского городского суда Нижегородской области от 22 марта 2012 года постановлено:

Исковые требования Саулиной Н.А. удовлетворить.

Признать договор, заключенный между Голубятниковой Н.А. и Саулиной Н.А. от 03.11.2010 года недействительным в силу ничтожности, применить последствия недействительности ничтожной сделки.

Обязать Саулину Н.А. передать Голубятниковой Н.А. торговое оборудование, а именно: 1 стол, 1 стул, 8 экономпанелей, 184 пластмассовых вставок, 4 стойки к экономпанелям без платиков, 1 стойка к экономпанели с платиками, 32 кронштейна, 1 подвесная вешалка, 6 стоек перфорированных системы "Вертикаль", 8 кронштейнов на стойку системы "Вертикаль", 4 держателя трубы системы "Вертикаль", 4 хромированных трубы, 4 металлопластиковых заглушки, 1 соединитель угловой, 5 консолей крепления, 1 соединитель перпендикулярный, 1 зеркало напольное, 2 вешала четырехсторонних, 8 держателей для полки 300 мм, 2 угловых соединителя трех труб, 3 консоли крепления к плоскости, 1 труба хромированная, 2 зеркала, 1 тумба (журнальный столик), 1 диван, 32 плечиков, 1 светильник, а также товар на сумму "..." руб, указанный в акте приема-передачи от 03.11.2010 года и акте описи имущества без даты, составленном Саулиной Н.А., Чекушкиной Н.К., Франкевич Е.Н., Гиронак О.Н., Борониной Е.А.

Взыскать с Голубятниковой Н.А. в пользу Саулиной Н.А. денежные средства в сумме "..." руб, оплаченные Саулиной Н.А. по кредитному договору N от "...", заключенному между ЗАО Коммерческий банк "Гагаринский" и Голубятниковой Н.А..

Исковые требования Голубятниковой Н.А. о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Взыскать с Голубятниковой Н.А. в пользу Саулиной Н.А. расходы по оплате госпошлины в сумме "..." руб.

На данное решение истицей Голубятниковой Н.А, была подана апелляционная жалоба.

Судебное заседание суда апелляционной инстанции по рассмотрению апелляционной жалобы Голубятниковой Н.А. на решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 22 марта 2012 года было назначено на 26 июня 2012 года.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 15 мая 2012 года постановлено:

Решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 22 марта 2012 года в части отказа в полном объеме Голубятниковой Н.А. в удовлетворении исковых требований о признании договора недействительным, взыскании денежных средств, процентов - отменить, в части применения последствий недействительности ничтожной сделки - договора, заключенного 03 ноября 2010 года между Голубятниковой Н.А. и Саулиной Н.А., взыскания судебных расходов - изменить.

Принять по делу новое решение в следующей редакции:

Исковые требования Голубятниковой Н.А. удовлетворить частично.

Исковые требования Саулиной Н.А. удовлетворить частично.

Признать договор, заключенный между Голубятниковой Н.А. и Саулиной Н.А. от 03.11.2010 г. недействительным в силу ничтожности.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки - договора, заключенного 03 ноября 2010 года между Голубятниковой Н.А. и Саулиной Н.А.:

Обязать Саулину Н.А. передать Голубятниковой Н.А. торговое оборудование, а именно: 1 стол, 1 стул, 8 экономпанелей, 184 пластмассовых вставок, 4 стойки к экономпанелям без платиков, 1 стойка к экономпанели с платиками, 32 кронштейна, 1 подвесная вешалка, 6 стоек перфорированных системы "Вертикаль", 8 кронштейнов на стойку системы "Вертикаль", 4 держателя трубы системы "Вертикаль", 4 хромированных трубы, 4 металлопластиковых заглушки, 1 соединитель угловой, 5 консолей крепления, 1 соединитель перпендикулярный, 1 зеркало напольное, 2 вешала четырехсторонних, 8 держателей для полки 300 мм, 2 угловых соединителя трех труб, 3 консоли крепления к плоскости, 1 труба хромированная, 2 зеркала, 1 тумба (журнальный столик), 1 диван, 32 плечиков, 1 светильник.

Взыскать с Саулиной Н.А. в пользу Голубятниковой Н.А. денежные средства в размере "..." руб.

Взыскать с Голубятниковой Н.А. в пользу Саулиной Н.А. денежные средства в сумме "..." руб, оплаченные Саулиной Н.А. по кредитному договору N от "...", заключенному между ЗАО Коммерческий банк "Гагаринский" и Голубятниковой Н.А..

Взыскать с Саулиной Н.А. в пользу Голубятниковой Н.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2011 г. по 21.03.2012 г. в размере "..." руб.

Взыскать с Саулиной Н.А. в пользу Голубятниковой Н.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере "..." руб.

Взыскать с Голубятниковой Н.А. в пользу Саулиной Н.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере "..." руб.

Произвести взаимозачет взысканных судом сумм, окончательно взыскать с Саулиной Н.А. в пользу Голубятниковой Н.А. денежные средства в размере "..." руб.

Взыскать с Саулиной Н.А. государственную пошлину в федеральный бюджет в размере "..." руб.

В остальной части исковые требования Голубятниковой Н.А. и исковые требования Саулиной Н.А. оставить без удовлетворения.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Голубятниковой Н.А. - без удовлетворения.

Настоящее гражданское дело было истребовано в Нижегородский областной суд для исправления описки.

В суд апелляционной инстанции истица Голубятникова Н.А., ответчица Саулина Н.А., представитель третьего лица ЗАО КБ "Гагаринский" не явились, извещены.

В соответствии с ч.2 ст.200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является основанием к разрешению вопроса о внесении изменений в решение суда.

Как следует из материалов дела, в тексте определения судебной коллегии допущена описка при указании даты постановления апелляционного определения: судебной коллегией указана дата 15 мая 2012 года, тогда как определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда было постановлено 26 июня 2012 года.

Соответствующее исправление следует внести во вводную часть апелляционного определения, исправив дату 15 мая 2012 года на 26 июня 2012 года.

Руководствуясь ст.ст.200, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Устранить описку в определении судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 15 мая 2012 года по делу по иску Голубятниковой Н.А. к Саулиной Н.А. о признании сделки недействительной, расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, по встречному иску Саулиной Н.А. к Голубятниковой Н.А. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Исправить во вводной части определения судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда дату постановления апелляционного определения 15 мая 2012 года на 26 июня 2012 года.

Председательствующий

Судьи