Апелляционное определение СК по гражданским делам Нижегородского областного суда от 04 сентября 2012 г. по делу N 33-6588/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Пряничниковой Е.В.

судей: Журавлевой Н.М., Таниной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем: Гончаровой Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе Виноградова И.С.

на решение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 09апреля 2012 года

гражданское дело по иску Виноградова И.С. к Мазину С.А. о компенсации морального вреда, взыскании расходов.

Заслушав доклад судьи Пряничниковой Е.В., выслушав объяснения Виноградова И.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Виноградов И.С. обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что 23 июля 2011 года в 08:50 в д. Федяково Нижегородской области произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого здоровью истца причинен вред. Виновным в совершении ДТП признан ответчик, о чем имеется решение Ленинского районного суда г.Нижнего Новгорода. В результате полученных травм Виноградов И.С. вынужден был пройти курс лечения, в связи с чем понес расходы на приобретение лекарственных средств на сумму 3 000 рублей. Кроме того, истцу, по его мнению, был причинен моральный вред, который заключается в том, что имелась угроза жизни, от удара наступил болевой шок, который привел к временной потере памяти. В ходе рассмотрения дела в Ленинском районном суде Мазин С.А. пообещал ему компенсировать моральный вред в сумме 30 000 рублей, о чем написал расписку. Указанную сумму ответчик должен был перечислять частями по 5000 рублей ежемесячно на расчетный счет Виноградова И.С. До настоящего времени Мазин С.А. деньги не перечислил. В связи с этим Виноградов И.С. просил суд взыскать с Мазина С.А. компенсацию морального вреда в сумме 27000 рублей, расходы на приобретение лекарственных средств в сумме 3000 рублей, а также судебные расходы.

В судебном заседании Виноградов И.С. исковые требования поддержал в полном объеме.

Мазин С.А. в судебном заседании с иском не согласился, полагая заявленную сумму компенсации морального вреда чрезмерно высокой. Не отрицал свою виновность в совершении дорожно-транспортного происшествия. Просил соразмерно уменьшить размер компенсации морального вреда с учетом его материального положения.

Решением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 09апреля 2012 года исковые требования Виноградова И.С. удовлетворены частично. С Мазина С.А. в пользу Виноградова И.С. взысканы расходы, понесенные на приобретение лекарственных средств в сумме 2687, 97 рублей и компенсация морального вреда в сумме 15000 рублей, а всего - 17687, 97 рублей. В остальной части исковые требования Виноградова И.С. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Виноградова И.С. поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного. В частности указано, что судом не в полной мере была оценена тяжесть причиненного истцу вреда здоровью, его последствия, в связи с чем необоснованно занижен размер компенсации морального вреда. Кроме того, указано, что тяжелое материальное положение ответчика не подтверждено документально.

Законность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 23 июля 2011 года на 426 км автодороги М7 Мазин С.А., управляя автомобилем ".1."г/н"?", совершил наезд на пешехода Виноградова И.С. на нерегулируемом пешеходном переходе, в результате чего истцу были причинены телесные повреждения, которые по заключению эксперта от 29 августа 2011 года N "?", вызвали причинение вреда здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья.

Постановлением Ленинского районного суда г. Нижнего Новгорода от 03октября 2011 года Мазин С.А. признан виновным в нарушении п.14.1 ПДД, за которое предусмотрена административная ответственность по ст.12.24 ч. 2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа.

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Согласно справки о ДТП от 23 июля 2011 года на момент ДТП - гражданская ответственность Мазина С.А. не была застрахована, в связи с чем суд первой инстанции с учетом положений ст.ст. 151, 1079, 1100, 1085 ГК РФ, пришел к обоснованному выводу о том, что возмещение затрат на лечение и компенсация морального вреда подлежат взысканию в пользу Виноградова И.С. с причинителя вреда - ответчика.

Судом первой инстанции установлено, что в результате полученных травм, Виноградов И.С. был вынужден пройти в период с 23 июля 2011 года по 25 августа 2011 года курс амбулаторного лечения, что подтверждается сведениями амбулаторной медицинской карты истца.

В период прохождения лечения, Виноградову И.С. было рекомендовано в МЛПУ Городская поликлиника N 30 Советского района г.Нижнего Новгорода приобретение медикаментов на общую сумму 2687,97 рублей, затраты на которые подтверждаются кассовыми чеками.

С учетом изложенного, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца указанную сумму.

Кроме того, Виноградовым И.С. было предъявлено к Мазину С.А. требование о компенсации морального вреда в размере 27 000 рублей.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учетом положений ст.ст. 1099, 1100, 1101 ГК РФ, степени тяжести повреждений, физических и нравственных страданий истца, длительности лечения и материального положения ответчика, счел возможным взыскать с Мазина С.А. в пользу Виноградова И.С. 15 000 рублей.

Однако к такому выводу суд первой инстанции пришел без учета всех обстоятельств, имеющих юридическое значение для дела, и представленных в материалах дела доказательств.

При определении размера компенсации морального вреда, суд первой инстанции указав на материальное положение ответчика, снизил размер требуемой суммы до 15000 рублей.

Между тем, в материалах дела имеется расписка Мазина С.А. от 11 октября 2011 года об обязательстве добровольно возместить причиненный вред в сумме 30000 рублей.

Следовательно, в силу ст.307, 309 Гражданского кодекса РФ Мазин С.А., вследствие причинения им вреда, 11.10.2011 года принял на себя обязательство его возмещения в сумме 30000 рублей, и это обязательство должно исполняться надлежащим образом.

Не придавая расписке доказательственного значения, суд не учел, что принятое добровольно обязательство, с учетом требований ст.10 Гражданского кодекса РФ о добросовестности участников гражданских правоотношений, свидетельствует об оценке Мазиным С.А. собственных возможностей возместить причиненный им вред и его способность выплатить потерпевшему компенсацию вреда в этой сумме.

Как на основание к уменьшению требуемой истцом суммы ответчик сослался на то, что он на момент рассмотрения дела не работал.

Однако данное обстоятельство, само по себе, не подтверждает тяжелого материального положения ответчика, а иные доказательства имущественного положения Мазина С.А. в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, судом при определении размера компенсации морального вреда не было учтено и то обстоятельство, что вред Виноградову И.С. был причинен виновными действиями Мазина С.А. при отсутствии вины со стороны самого потерпевшего.

Недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих юридическое значение для дела, и неправильное их определение, в силу ст.330 ГПК РФ, являются основанием к отмене или изменению решения суда первой инстанции.

Поэтому решение суда в части размера компенсации морального вреда подлежит изменению.

Истец просил взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 27000 рублей.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени физических и нравственных страданий истца, обстоятельств причинения вреда, вины ответчика в его причинении, нахождения Виноградова И.С. в течение длительного периода на лечении, оценивая имеющиеся в деле сведения об имущественном положении ответчика, исходя из принципа разумности и справедливости, судебная коллегия полагает возможным удовлетворить требование истца в части морального вреда в полном объеме, и взыскать с Мазина С.А. в пользу Виноградова И.С. 27 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 09апреля 2012 года в части определения размера компенсации морального вреда, причиненного Виноградову И.С., изменить.

Взыскать с Мазина С.А. в пользу Виноградова И.С. компенсацию морального вреда в размере 27 000 рублей.

В остальной части решение Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 09апреля 2012 года оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: