Апелляционное определение СК по гражданским делам Нижегородского областного суда от 03 июля 2012 г. по делу N 33-4724

судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Кутыревой Е.Б.,

судей: Лысовой Е.В., Сысаловой И.В.,

при секретаре Голуб В.Н.

с участием Оськиной Н.Г., адвоката Булыгина Е.И., представляющего интересы Оськиной Н.Г. по ордеру "...",

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Оськиной Н. Г.

на решение Саровского городского суда Нижегородской области от 05 марта 2012 года по иску Оськиной Н. Г. к администрации г.Сарова о признании членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, установления факта нахождения на иждивении и признании права пользования жилым помещением; по встречному иску администрации г. Сарова к Оськиной Н. Г. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, выселении

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Сысаловой И.В., объяснения явившихся лиц, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Оськина Н.Г. обратилась в суд с данными требованиями к администрации г. Сарова, указывая, что с 1986 года состояла в фактических брачных отношениях с Б.Н.В.. С 16 февраля 1995 года Б.Н.В.. был зарегистрирован в кв. "...". Оськина Н.Г. с сыном Оськиным А.В. проживали в "...", в сменном фонде, где также временно проживал Б.Н.В.. В 1989 году Оськиной Н.Г. и Оськину А.В. была предоставлена двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: "...". В указанной квартире Оськина Н.А. состоит на регистрационном учете.

С 2008 года Оськина Н.Г. Б.Н.В.. проживали в квартире, расположенной по адресу: "...". С 2001 года Оськина Н.Г. является пенсионером по старости. Б.Н.В.. пенсия назначена с 30 мая 2008 года. В период с 2001 по 2008 год она фактически находилась на иждивении Б.Н.В., так как его пенсия и заработная плата существенно превышали размер ее пенсии. Б.Н.В.. признавал за истцом право равного с ним пользования квартирой, расположенной по адресу: "...". "..." Б.Н.В. умер. Оськина Н.Г. просила признать ее членом семьи Б.Н.В., по договору социального найма, установить факт нахождения ее на иждивении Б.Н.В. с 26 октября 2001 года по "...", признать право пользования квартирой "...".

Администрация г.Сарова обратилась в суд со встречным иском, просила суд признать Оськину Н.Г. не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "...", выселить её из указанного жилого помещения.

В суде первой инстанции Оськина Н.Г. иск поддержала, встречный иск не признала.

Представитель администрации г. Сарова Нижегородской области по доверенности Данилова Е.С. иск не признала, просила удовлетворить встречный иск.

Решением Саровского городского суда Нижегородской области от 05 марта 2012 года в удовлетворении иска Оськиной Н.Г. отказано.

Встречный иск удовлетворен. Оськина Н.Г. признана не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "...", и выселена из указанного жилого помещения.

С Оськиной Н.Г. в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере "..."рублей.

В апелляционной жалобе Оськина Н.Н. просит отменить решение суда, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права при несоответствии выводов суда установленным по делу обстоятельствам.

Статьей 327-1 ч.1 ГПК РФ предусмотрено, что суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в соответствии со ст. 327-1 ч.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с законом и установленными по делу обстоятельствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Судом установлено, что Оськина Н.Г. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: "..." и состоит на регистрационном учета по адресу указанного жилого помещения (л.д. 17, 82).

Б.Н.В. с 1994 года являлся нанимателем однокомнатной квартиры, жилой площадью "..."кв. метра, расположенной по адресу: "..." и состоял на регистрационном учете по данному адресу с 1995 года (л.д.53).

"..." Б.Н.В.. умер.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных Оськиной Н.Г. требований, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы о незаконности решения суда подлежат отклонению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец состояла в фактических брачных отношениях с Б.Н.В.. Однако само по себе данное обстоятельство, а также проживание Оськиной Н.Г. в спорной квартире определенный период времени, не свидетельствует о наличии оснований для признания за ней права пользования данным жилым помещением.

Материалами дела и объяснениями Оськиной Н.Г. установлено, что она является нанимателем по договору социального найма другого жилого помещения. Доказательств того, что истец прекратил право пользования квартирой, расположенной по адресу: "..." в деле не имеется.

Кроме того, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств подтверждающих, что Б.Н.В.. признавал за Оськиной Н.Г. право пользования спорной квартирой суду не были представлены. Заявлений о необходимости удержания платы за жилье не по месту регистрации Оськиной Н.Г., а по месту нахождения спорного жилого помещения от Б. Н.В. в управляющую компанию не поступало, начисление стоимости коммунальных услуг за спорное жилое помещение производилось на одного человека. В связи со смертью Б.Н.В. воля последнего на вселение Оськиной Н.Г. в спорную квартиру в качестве члена семьи, а не по иным основаниям, не подтверждена. При жизни Б.Н.В. заявление о регистрации Оськиной Н.Г. в спорном жилом помещении не подавал.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Оськина Н.Г. является нанимателем другой квартиры, а отношения по договору социального найма исключают возможность одновременного пользования двумя жилыми помещениями, решение суда об отказе в удовлетворении иска о признании права пользования спорной квартирой является правильным.

Доводы Оськиной Н.Г. о том, что она находилась на иждивении Б.Н.В. являлись предметом исследования и оценки суда первой инстанции и обоснованно отвергнуты как несостоятельные с приведением мотивов принятого решения.

Подробные суждения по данному вопросу со ссылками на законы и установленные обстоятельства приведены в обжалуемом судебном постановлении и дополнительной аргументации не требуют.

Иные доводы заявителя апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда также не содержат, по существу сводятся изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, к выражению несогласия с произведенным судом первой инстанции толкованием действующего законодательства и не могут быть приняты во внимание.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Саровского городского суда Нижегородской области от 05 марта 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Оськиной Н.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи