Апелляционное определение СК по гражданским делам Нижегородского областного суда от 04 сентября 2012 г. по делу N 33-6857/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе

председательствующего судьи: Погорелко О.В.

судей: Пятовой Н.Л. и Нижегородцевой И.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем: Филипповой З.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по частной жалобе Бочкаревой Л.И.

на определение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 07 декабря 2011 года об отказе Бочкаревой Л.И. в восстановлении процессуального срока для надзорного обжалования решения Нижегородского районного суда от 20.09.2010 года, кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 23.11.2010 года,

заслушав доклад судьи Нижегородцевой И.Л., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 20 сентября 2010 года в отказано в полном объеме в иске Бочкаревой Л.И. к администрации г.Нижнего Новгорода, Хорава Б.А., Дударь О.Г., Быковой В.В., Быкову А.Г. о признании права собственности по праву наследования на дом, земельный участок, возмещении ущерба, возложении обязанности выделить трехкомнатную квартиру, земельный участок под застройку.

31.10.2011 года в Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода поступило ходатайство Бочкаревой Л.И. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу надзорной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ.

В судебном заседании Бочкарева Л.И. ходатайство о восстановлении срока поддержала, пояснила, что жалобы ей составляет представитель, почему представитель пропустил срок на обжалование - она не знает, в г."..." в последнее время не проживает.

Ответчик Дударь О.Г. возражала против восстановления срока на обжалование.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Определением Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 07 декабря 2011 года постановлено: В удовлетворении заявления Бочкаревой Л.И. о восстановлении процессуального срока на подачу надзорной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ на решение Нижегородского районного суда от 20.09.2010 года, кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 23.11.2010 года, определение Нижегородского областного суда об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в заседании суда надзорной инстанции от 13 апреля 2011 года по гражданскому делу по иску Бочкаревой Л.И. к администрации г.Нижнего Новгорода, Хорава Б.А., Дударь О.Г., Быковой В.В., Быкову А.Г. о признании права собственности по праву наследования на дом, земельный участок, возмещении ущерба, возложении обязанности выделить трехкомнатную квартиру, земельный участок под застройку отказать.

В частной жалобе Бочкаревой Л.И. поставлен вопрос об отмене определения суда первой инстанции.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда согласно требованиям ст.327.1, 333 ГПК РФ, исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, решением Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 20 сентября 2010 года в отказано в полном объеме в иске Бочкаревой Л.И. к администрации г.Нижнего Новгорода, Хорава Б.А., Дударь О.Г., Быковой В.В., Быкову А.Г. о признании права собственности по праву наследования на дом, земельный участок, возмещении ущерба, возложении обязанности выделить трехкомнатную квартиру, земельный участок под застройку.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 23.11.2010 года данное решение оставлено без изменения.

Бочкарева JI.И. 09.12.2010г. получила копию определения судебной коллегии от 23.11.2010г.

Срок, предусмотренный для обжалования судебных постановлений в надзорном порядке, истек 24 мая 2011г.

В соответствии с положениями ст.12 п.4 ГПК РФ причины, по которым может быть восстановлен 6-месячный срок, установленный частью второй статьи 376 и частью первой статьи 389 ГПК РФ, должны быть исключительными.

В соответствии с объяснениями Бочкаревой Л.И. в судебном заседании, она давно не проживает в г."...", обжалованием судебных постановлений по данному делу занимается адвокат, почему представитель пропустил срок - она не знает (т.1 л.д.283).

Суд, не установив исключительных причин, препятствующих подаче надзорной жалобы в установленный законом срок, обоснованно отказал в удовлетворении заявления Бочкаревой Л.И.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения частной жалобы заявителя и отмены определения суда.

Руководствуясь ст.333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 07 декабря 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Бочкаревой Л.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: