Определение СК по гражданским делам Нижегородского областного суда от 21 августа 2012 г. по делу N 33-6270/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего Кутыревой Е.Б., судей Кузиной Т.А. и Сорокина М.С.

при секретаре Голуб В.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Кутыревой Е.Б.

заявление Министерства социальной политики Нижегородской области о разъяснении определения судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 17 апреля 2012 года

с участием Титова И.Е., представителя Елисеевой Е.А.

по делу по иску Титова И.Е. к Министерству социальной политики Нижегородской области о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, оплаты вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Министерство социальной политики Нижегородской области обратилось в суд с заявлением о разъяснении определения судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 17 апреля 2012 года, указывая, что в соответствии с Реестром государственной гражданской службы Нижегородской области, являющимся приложением 2 к Закону Нижегородской области от 30.12.2005 г. N 225-З "О государственных должностях Нижегородской области и Реестре должностей государственной гражданской службы Нижегородской области" должность "руководитель территориального органа" должности "...", на которую восстановлен Титов И.Е., не предусмотрено. В учреждении отсутствует должность государственной гражданской службы.

Рассмотрев заявление Министерства социальной политики Нижегородской области, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда не находит оснований для удовлетворения заявления по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 202 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

Разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" указано, что поскольку статья 202 ГПК Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Как следует из материалов дела Титов И.Е. обратился в суд иском к Министерству социальной политики Нижегородской области о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, оплаты вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от 30 ноября 2011 года постановлено:

Исковые требования Титова И.Е. удовлетворить частично.

Признать незаконным приказ Министерства социальной политики Нижегородской области от "..." N "Об увольнении с государственной гражданской службы Нижегородской области И.Е. Титова". Изменить дату увольнения с "..." на "...".

Взыскать с Министерства социальной политики Нижегородской области в пользу Титова И.Е. заработную плату за период с "..." по "..." в размере "..." руб., компенсацию морального вреда в размере "..." руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 17 апреля 2012 года решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода Нижегородской области от 30 ноября 2011 года отменено в части отказа Титову И.Е. в удовлетворении иска о восстановлении на работе в должности "..." ГКУ "Управление социальной защиты населения города Бор" и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула.

В отмененной части вынесено новое решение, которым Титов И.Е. восстановлен в должности "..." Государственного казенного учреждения "Управление социальной защиты населения города Бор". С Министерства социальной политики Нижегородской области в пользу Титова И.Е. взыскан средний заработок за время вынужденного прогула за период с "..." по "..." в сумме "..." руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В обоснование заявления о разъяснении определения судебной коллегии Министерство социальной политики указывает, что должность "..." учреждения, на которую восстановлен Титов И.Е., не предусмотрена Реестром государственной гражданской службы Нижегородской области (приложение 2 к Закону Нижегородской области от "..." N "О государственных должностях Нижегородской области и Реестре должностей государственной гражданской службы Нижегородской области"), в связи с чем, определение является неисполнимым.

Однако как следует из резолютивной части определения судебной коллегии от 17 апреля 2012 года Титов И.Е. восстановлен в должности "..." Государственного казенного учреждения "Управление социальной защиты населения города Бор". При этом, указаний на восстановление Титова И.Е. в должности государственной гражданской службы резолютивная часть определения судебной коллегии не содержит.

Резолютивная часть судебного определения суда апелляционной

инстанции имеет четкую и полную формулировку, ее содержание полностью соответствует выводам судебной коллегии, произведенным в мотивировочной части определения.

Доводы заявителя фактически сводятся к оспариванию вступившего в законную силу определения судебной коллегии от 17 апреля 2012 года.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения заявления Министерства социальной политики Нижегородской области о разъяснении определения судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 17 апреля 2012 года.

Руководствуясь ст.202 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

В удовлетворении заявления Министерства социальной политики Нижегородской области о разъяснении определения судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 17 апреля 2012 года по делу по иску Титова И.Е. к Министерству социальной политики Нижегородской области о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы, оплаты вынужденного прогула, компенсации морального вреда отказать.

Председательствующий

Судьи