Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 25 июля 2012 г. по делу N 33-4452/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Раковского В.В.,

судей областного суда Чердынцевой В.Г., Кисловой Е.А.,

при секретаре Бобылевой Л.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Волкова Д.Л. на определение Ясненского районного суда Оренбургской области от 13 июня 2012 года о об отказе в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Ясненского городского суда Оренбургской области от 10 июня 2004 года,

заслушав доклад судьи Раковского В.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Ясненского городского суда Оренбургской области от 10 июня 2004 года исковые требования Емцовой В.Д. к Волкова Д.Л. о возмещении имущественного вреда и компенсации морального вреда, причинённого уголовным преступлением, удовлетворены частично. С Волкова Д.Л. в пользу Емцовой В.Д. взысканы расходы в связи с оплатой услуг адвоката в сумме *** рублей, ритуальные услуги в сумме *** руб. *** коп., на приобретение мужской одежды в сумме *** рублей, на поминальный обед в сумме *** рублей, на установку памятника на сумму *** рублей, а всего *** руб. *** коп. В счёт компенсации морального вреда с Волкова Д.Л. в пользу Емцовой В.Д. взыскана сумма в размере *** рублей.

06 июня 2012 года Волковым Д.Л. подана кассационная жалоба на решение Ясненского городского суда Оренбургской области. Одновременно Волков Д.Л. просил восстановить срок для подачи кассационной жалобы.

Определением Ясненского районного суда Оренбургской области от 13 июня 2012 года Волкову Д.Л. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на указанное решение суда.

В частной жалобе Волков Д.Л. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

В соответствии со ст. 338 ГПК РФ (в редакции закона, действовавшего на 10.06.2004г.) кассационная жалоба, представление могла быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении заявления Волкова Д.Л. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что доказательств уважительности причин пропуска срока на кассационное обжалование решения суда Волковым Д.Л. не представлено. Доводы заявителя о том, что в период течения срока обжалования решения суда, он находился в местах лишения свободы, уважительными причинами пропуска срока не являются.

С данным выводом суда судебная коллегия соглашается, поскольку обстоятельств, исключающих возможность подачи заявителем кассационной жалобы в установленный законом срок, судом не установлено. Доказательств, свидетельствующих о наличии таких исключительных обстоятельств как тяжелая болезнь лица, подающего кассационную жалобу, его беспомощное состояние, то есть препятствующих подаче жалобы в срок, заявителем не представлено. Содержание в местах лишения не является обстоятельством, исключающим возможность обжаловать судебный акт в установленный законом срок, в связи с чем доводы жалобы об уважительности причин пропуска процессуального срока по указанным мотивам, несостоятельны.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ясненского районного суда Оренбургской области от 13 июня 2012 года оставить без изменения, частную жалобу Волкова Д.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи