Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 25 июля 2012 г. по делу N 33-4162/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Раковского В.В.,

судей Чердынцевой В.Г., Кисловой Е.А.,

при секретаре Бобылевой Л.А.,

рассмотрев 25 июля 2012 года в г.Оренбурге в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федоровой Н.Н. на решение Медногорского городского суда Оренбургской области от 17 мая 2012 года по гражданскому делу по иску Федоровой Н.Н. к МБУЗ "Центральная городская больница г. Медногорска" о взыскании оплаты по договору оказания услуг,

заслушав доклад судьи Раковского В.В., объяснения истца Федоровой Н.Н. и её представителя Родина С.Н., поддержавших апелляционную жалобу, представителей ответчика Чичеватову Л.Р., Фот Л.В., просивших решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Федорова Н.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском к МБУЗ "Центральная городская больница г. Медногорска" указав в его обоснование на то, что она работает в МУЗ ЦГБ г. Медногорска с 2004 года в должности ***.

Примерно с конца 2007 года ответчик начал оказывать платные услуги сторонним организациям ***. Истцу руководством больницы было предложено кроме ее основной работы рабочей *** дополнительно заключить гражданско-правовой договор с ответчиком на оказание платной медицинской услуги по *** МУЗ ЦГБ г. Медногорска.

09.01.2008 между истцом и ответчиком заключен договор N 1 оказания платной медицинской услуги, согласно которому истец обязалась оказывать платные услуги по *** МУЗ ЦГБ г. Медногорска.

Исходя из пункта 3.2 указанного договора, заказчик выплачивает ежемесячно исполнителю 40 % заработной платы от стоимости услуг, и производит доплату за организацию и обработку документов ежемесячно 15,25% от доходов персоналу, участвующему в процессе оказания платных услуг.

Согласно п. 4.3. вышеназванного договора, он вступает в силу с 09.01.2008 г. и продлевается на следующий год, если ни одна из сторон за месяц до окончания срока договора не заявит о его расторжении.

11.01.2010г. между истцом и ответчиком вновь был заключен договор на оказание платной медицинской услуги ***. По условиям договора ответчик обязан выплачивать Федоровой Н.Н. 55% заработной платы от стоимости услуг. Срок действия договора с 11.01.2010 г. по 31.12.2010г.

11.01.2011г. между истцом и ответчиком был заключен новый договор на оказание платной медицинской услуги *** По условиям договора ответчик обязан выплачивать Федоровой Н.Н. 55% заработной платы от стоимости услуг. Срок действия договора не определен.

Свои обязательства перед ответчиком по условиям договора истцом исполнены в полном объеме. Претензий со стороны ответчика не поступало.

В нарушение п. 3.2. договора от 11.01.2010 ответчик производил оплату истцу произвольно без учета требований п. 3.2. договора. Ежемесячно стоимость услуг умножалась ответчиком в начале 2008 года на 35% от стоимости услуг, затем с сентября 2008 дважды на 60%, с марта 2009 на 60% и 45%, с января 2010 на 60% и 55% полученная сумма включалась в заработную плату истца и перечислялась на ее лицевой счет в ОАО КБ "Агропромкредит". В феврале 2008 и марте 2010 полученные ответчиком подобным расчетом суммы уменьшались необоснованно вдвое, после чего выплачивались истцу.

Фактически ответчик выплатил истцу за 2008-2011 год в счет оплаты услуг по договорам за оказание платной медицинской услуги сумму в размере *** руб.

На основании представленного ею расчета, полагала, что ей должно было быть выплачено за данный период *** руб. Поэтому считает, что задолженность за 2008-2011 годы составляет *** руб. Указанную сумму истец просила взыскать с ответчика.

Истец Федорова Н.Н. и её представитель адвокат Фирагин А.Н. поддержали исковые требования.

Представители ответчика Чичеватова Л.Р. и Фот Л.В. возражали против исковых требований.

Решением Медногорского городского суда от 17 мая 2012 г. в удовлетворении исковых требований Федоровой Н.Н. отказано в полном объеме.

Не согласившись с решением суда Федорова Н.Н. просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении иска.

Судебная коллегия проверив решение на законность и обоснованность приходит к выводу об отмене решения суда в соответствии с п.1, п.3, п.4 ст. 330 ГПК РФ исходя из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ, Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Указанные в исковом заявлении обстоятельства заключения договоров на оказание платных медицинских услуг, объём выполненных работ, а также суммы, полученные за оказанные услуги от потребителей услуг подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются. Спор заключается лишь в том, как производить оплату по договору за оказанные услуги Федоровой Л.Н. исходя из условий договора указанных в пункте 3.2, либо согласно Положения об оплате труда работников, занятых оказанием платных медицинских услуг и приказов об установлении отчислений на заработную плату по хозрасчетным структурам, изданным главным врачом МБУЗ "Центральная городская больница г. Медногорска".

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, исходил из того расчеты по договорам на оказание платных медицинских услуг с Федоровой Н.Н. произведены в полном объеме. При этом суд пришел к выводу о том, что пункты 3.2 договоров на оказание платных медицинских услуг от 09.01.2008 г., 11.01.2010 г., 11.01.2011 г. регулирующих оплату за оказанные услуги следует применять с учетом локальных нормативных актов ответчика, а именно положений об оплате труда работников, занятых оказанием платных медицинских услуг и приказов МУЗ ЦГБ города Медногорска об установлении отчислений на заработную плату по хозрасчетным структурам.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда исходя из следующего.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключались гражданско-правовые договора на оказание платных медицинских услуг. Следовательно, при исполнение данных договоров, в силу ст. 11 ТК РФ, применение норм трудового права и локальных актов, регулирующих оплату труда работников не допустимо.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 3.2. договора на оказание платной медицинской услуги от 09 января 2008 г. Заказчик выплачивает ежемесячно Исполнителю 35 % заработной платы от стоимости услуг.

Согласно п. 3.2. договора на оказание платной медицинской услуги от 09 января 2010 г. Заказчик выплачивает ежемесячно Исполнителю 55 % заработной платы от стоимости услуг.

Согласно п. 3.2. договора на оказание платной медицинской услуги от 11 января 2011 г. Заказчик выплачивает ежемесячно Исполнителю 55 % заработной платы от стоимости услуг.

Следовательно, расчет по договорам должен производиться исходя из процентов указанных в договоре и стоимости услуги.

При рассмотрение дела ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. Истцом не заявлялось ходатайство о восстановлении срока. Поскольку с иском в суд Федорова Н.Н. обратилась 02.04.2012 г. то, судебная коллегия полагает необходимым применить заявленный стороной ответчика пропуск срока исковой давности за период с 09.01.2008 г. по 02.04.2009 г.

Следовательно, исковые требования Федоровой Н.Н. за период с 09.01.2008 г. по 02.04.2009 г. не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

Судебная коллегия не соглашается с доводом истца о том, что оплата оказанных услуг по договору от 09.01.2008 г. должна производиться исходя из 40 % от стоимости оказанных услуг, поскольку в материалах дела отсутствует доказательства заключения договора с указанными условиями оплаты. Напротив, в имеющемся в материалах дела договоре от 09.01.2008 г. в п.3.2 указано, что оплата производиться в размере 35 % от стоимости оказанной услуги.

Принимая во внимание, что договором от 09.01.2008 г. предусмотрена пролонгация на следующий год при отсутствие заявлений сторон о расторжении договора, судебная коллегия производит расчет за период с 03.04.2009 г. по 10.01.2010 г. исходя из 35 % от стоимости оказанной услуги.

За период с 11.01.2010 г. по 31.12.2011 г. исходя из 55 % от стоимости оказанной услуги.

Производим расчет. За период с 03.04.2009 г. по 31.01.2009 г. оказано услуг на сумму *** руб. Согласно п.3.2 договора подлежит к оплате истцу *** руб. х 35 % = *** руб., фактически оплачено *** руб. Задолженность за период с 03.04.2009 г. по 31.12.2009 г. составляет *** руб.

За период с 10.01.2010 г. по 31.12.2010 г. оказано услуг на сумму *** руб. Согласно п.3.2 договора подлежит к оплате истцу *** руб. х 55 % = *** руб., фактически оплачено *** руб. Задолженность за период с 10.01.2010 г. по 31.12.2010 г. составляет *** руб.

За период с 10.01.2011 г. по 31.12.2011 г. оказано услуг на сумму *** руб. Согласно п.3.2 договора подлежит к оплате истцу *** руб. х 55 % = *** руб., фактически оплачено *** руб. Задолженность за период с 10.01.2011 г. по 31.12.2011 г. составляет *** руб.

Общая сумма задолженности по договорам оказания услуг за период с 03.04.2009 г. по 31.12.2011 г. составляет *** руб.

На основании изложенного, судебная коллегия полагает необходимым решение об отказе в удовлетворении исковых требований отменить, апелляционную жалобу Федоровой Н.Н. удовлетворить. Вынести по делу новое решение о взыскании с ответчика в пользу Федоровой Н.Н. задолженности по договорам об оказании услуг *** руб.

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Медногорского городского суда Оренбургской области от 17 мая 2012 года отменить, апелляционную жалобу Федоровой Н.Н. удовлетворить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования Федоровой Н.Н. удовлетворить частично. Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения "Центральная городская больница г. Медногорска" в пользу Федоровой Н.Н. задолженность по договорам оказания услуг в размере *** рублей *** копеек. Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения "Центральная городская больница г. Медногорска" в доход государства государственную пошлину в сумме *** рубль *** копеек.

Председательствующий

Судьи