Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 25 июля 2012 г. по делу N 33-4129/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Раковского В.В.,

судей Чердынцевой В.Г., Кисловой Е.А.,

при секретаре Бобылевой Л.А.,

рассмотрев 25 июля 2012 года в г.Оренбурге в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федоровой Н.Н. на решение Медногорского городского суда Оренбургской области от 16 мая 2012 года по гражданскому делу по иску Сорокиной Л.В. к МБУЗ "Центральная городская больница г. Медногорска" о взыскании оплаты по договору оказания услуг,

заслушав доклад судьи Раковского В.В., объяснения истца Сорокиной Л.В. и её представителя Родина С.Н., поддержавших апелляционную жалобу, представителей ответчика Чичеватову Л.Р., Фот Л.В., просивших решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сорокина Л.В. обратилась в суд с вышеназванным иском к МБУЗ "Центральная городская больница г. Медногорска" указав в его обоснование на то, что с *** по *** ответчик заключал договора на оказание услуг по дезобработке мягкого инвентаря. По условиям договора от *** действующего по *** ответчик обязался выплачивать ей в качестве оплаты по договору 20 % от стоимости оказанной услуги. По договорам, действующим с *** по *** ответчик обязался выплачивать ей 40 % от стоимости оказанной услуги. Свои обязательства по договорам она выполнила в полном объеме. В нарушение п.3.2 договоров ответчик производил оплату не в полном объеме. Фактически за период действия договоров ей выплачено *** руб., когда по условиям договоров должно быть оплачено *** руб. Полагала, что задолженность по договорам составляет *** руб., поскольку необоснованно применение приказов ответчика регулирующих оплату труда работников к расчетам по оплате по гражданско-правовым договорам. Просила взыскать с ответчика задолженность по договорам на оказание услуг в сумме *** рублей.

Решением Медногорского городского суда Оренбургской области от 16 мая 2012 г. в удовлетворение иска Сорокиной Л.В. отказано.

Не согласившись с решением суда Сорокина Л.В. просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении иска.

Судебная коллегия проверив решение на законность и обоснованность приходит к выводу об отмене решения суда в соответствии с п.1, п.3, п.4 ст. 330 ГПК РФ исходя из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ, Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Указанные в исковом заявлении обстоятельства заключения договоров на оказание платных медицинских услуг, объём выполненных работ, а также суммы, полученные за оказанные услуги от потребителей услуг подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются. Спор заключается лишь в том, как производить оплату по договору за оказанные услуги Сорокиной Л.В. исходя из условий договора указанных в пункте 3.2, либо согласно Положения об оплате труда работников, занятых оказанием платных медицинских услуг и приказов об установлении отчислений на заработную плату по хозрасчетным структурам, изданным главным врачом МБУЗ "Центральная городская больница г. Медногорска".

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, исходил из того расчеты по договорам на оказание платных медицинских услуг с Сорокиной Л.В. произведены в полном объеме. При этом суд пришел к выводу о том, что пункты 3.2 договоров на оказание платных медицинских услуг от ***, ***, *** регулирующих оплату за оказанные услуги следует применять с учетом локальных нормативных актов ответчика, а именно положений об оплате труда работников, занятых оказанием платных медицинских услуг и приказов МУЗ ЦГБ города Медногорска об установлении отчислений на заработную плату по хозрасчетным структурам.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда исходя из следующего.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключались гражданско-правовые договора на оказание платных медицинских услуг. Следовательно, при исполнение данных договоров, в силу ст. 11 ТК РФ, применение норм трудового права и локальных актов, регулирующих оплату труда работников не допустимо.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно п. 3.2. договора на оказание платной медицинской услуги от *** Заказчик выплачивает ежемесячно Исполнителю 20 % заработной платы от стоимости услуг.

Согласно п. 3.2. договора на оказание платной медицинской услуги от *** Заказчик выплачивает ежемесячно Исполнителю 40 % заработной платы от стоимости услуг.

Следовательно, расчет по договорам должен производиться исходя из процентов указанных в договоре и стоимости услуги.

При рассмотрение дела ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. Истцом не заявлялось ходатайство о восстановлении срока. Поскольку с иском в суд Сорокина Л.В. обратилась 26.03.2012 г. то, судебная коллегия полагает необходимым применить заявленный стороной ответчика пропуск срока исковой давности за период с 01.01.2008 г. по 26.03.2009 г.

Следовательно, исковые требования Федоровой Н.Н. за период с 01.01.2008 г. по 26.03.2009 г. не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

Принимая во внимание, что договором от *** предусмотрена пролонгация на следующий год при отсутствие заявлений сторон о расторжении договора, судебная коллегия производит расчет за период с *** по *** исходя из 20 % от стоимости оказанной услуги.

За период с *** по *** исходя из 40 % от стоимости оказанной услуги.

Производим расчет. За период с *** по *** оказано услуг на сумму *** руб. Согласно п.3.2 договора подлежит к оплате истцу *** х 20 % = *** руб., фактически оплачено *** руб. Задолженность за период с *** по *** составляет *** руб.

За период с *** по *** оказано услуг на сумму *** руб. Согласно п.3.2 договора подлежит к оплате истцу *** руб. х 40 % = *** руб., фактически оплачено *** руб. Задолженность за период с *** по *** составляет *** руб.

Общая сумма задолженности по договорам оказания услуг за период с *** по *** составляет *** руб.

На основании изложенного, судебная коллегия полагает необходимым решение об отказе в удовлетворении исковых требований отменить, апелляционную жалобу Федоровой Н.Н. удовлетворить. Вынести по делу новое решение о взыскании с ответчика в пользу Федоровой Н.Н. задолженности по договорам об оказании услуг *** руб.

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Медногорского городского суда Оренбургской области от 16 мая 2012 года отменить, апелляционную жалобу Сорокиной Л.В. удовлетворить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования Сорокиной Л.В. удовлетворить частично. Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения "Центральная городская больница г. Медногорска" в пользу Сорокиной Л.В. задолженность по договорам оказания услуг в размере *** рубля *** копейка. Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения "Центральная городская больница г. Медногорска" в доход государства государственную пошлину в сумме *** рублей *** копейки.

Председательствующий

Судьи

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.