Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 19 июля 2012 г. по делу N 33-3598/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Петерс И.А.,

судей Имамова Ю.М., Федотовой Е.В.,

при секретаре Стрельцовой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яшникова А.Н., Яшниковой Е.И. к Миронову А.П. о компенсации морального вреда и возмещении ущерба,

по апелляционной жалобе Яшникова А.Н., Яшниковой Е.И. на решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 13 апреля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Петерс И.А., объяснения Яшниковой Е.И., поддержавшей доводы апелляционной жалобы и просившей отменить решение суда и принять новое об удовлетворении её требований в полном объеме, Миронова А.П. и его представителя Лёзину В.И., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Яшникова Е.И. обратилась в суд с иском к Миронову А.П., указывая, что 25.09.2010 года она была им избита, в результате нанесенных побоев ей была причинена физическая боль, образовались ссадины, гематомы. Во время нанесения побоев она была беременна, срок беременности начал исчисляться с 15.09.2009 года. После перенесенных побоев ухудшилось её физическое и психическое состояние, она проходила амбулаторное лечение. Просила взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда за причиненные физические и нравственные страдания в размере **** рублей.

Яшников А.Н. также обратился в суд с иском к Миронову А.П., ссылаясь на то, что 29.05.2011 года Миронов А.П. умышленно нанес ему удары монтировкой и ногой в область тела и лица, с целью создания реальной угрозы жизни и здоровью, оказывая психическое и физическое насилие, высказывал в его адрес угрозу убийством. В связи с ухудшением состояния здоровья находился на больничном листе с 30.05.2011 года по 07.06.2011 года. Просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере **** рублей.

Определением Оренбургского районного суда от 20 марта 2012 года указанные гражданские дела соединены в одно производство.

Впоследствии Яшникова Е.И. уточнила исковые требования, просила также взыскать с ответчика в свою пользу **** рублей в счет неполученной ею части заработка во время нахождения на больничном листе за периоды с 08.11.2010 г. по 26.11.2010 г., с 11.01.2011 г. по 18.01.2011 г., с 19.01.2011 г. по 28.01.2011 г., с 25.03.2011 г. по 19.04.2011 г.

Решением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 13 апреля 2012 года исковые требования Яшниковой Е.И. и Яшникова А.Н. удовлетворены частично. Суд взыскал с Миронова А.П. в счет компенсации морального вреда пользу Яшникова А.Н. **** рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере **** рублей, в пользу Яшниковой Е.И. **** рублей в счет компенсации морального вреда и **** рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований Яшниковой Е.И. и Яшникову А.Н. отказано.

В апелляционной жалобе Яшников А.Н. и Яшникова Е.И. просят отменить указанное решение суда, и принять новое решение, удовлетворив их требования в полном объеме, при этом ссылаются на незаконность и необоснованность принятого решения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, при этом законность и обоснованность решения проверялась в пределах доводов апелляционной жалобы.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Аналогичные правила определения размера компенсации морального вреда установлены ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, которая также предписывает учитывать при этом требования разумности и справедливости.

Судом установлено, что Яшникова Е.И. и Яшников А.Н. состоят в зарегистрированном браке, ранее Яшников А.Н. был женат на Яшниковой А.А., отцом которой является Миронов А.П.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка N 1 Оренбургского района Оренбургской области от 26.09.2011 года Миронов А.П. и Яшникова А.А. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ (побои), в отношении Яшниковой Е.И. Этим же приговором Яшникова Е.И. признана виновной в совершении в преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, в отношении Яшниковой А.А.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка N 1 Оренбургского района Оренбургской области от 24.10.2011 года Миронов А.П. признан виновным в совершении, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ (угроза убийством), в отношении Яшникова А.Н.

Из названных выше приговоров мирового судьи следует, что Миронов А.П. 29 мая 2010 года нанес Яшникову А.Н, удар ногой по телу и рукой по лицу, а затем, с целью создания реальной угрозы жизни и здоровью, оказывая психическое и физическое насилие стал высказывать в его адрес угрозу убийством и физической расправой. Он же, 25 сентября 2010 года умышленно нанес Яшниковой Е.И. удар монтировкой, причин физическую боль и телесные повреждения не повлекшие вред здоровью.

С учетом установленных приговорами мирового судьи обстоятельств, нравственных и физических страданий, которые перенесли истцы, суд обоснованно определил размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию каждому из них.

В то же время, в ходе судебного разбирательства не подтвердилось наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и ухудшением состояния здоровья истцов, в том числе с временной нетрудоспособностью Яшниковой Е.И., в связи с чем суд обоснованно отказал ей в удовлетворении требований о возмещении вреда, причиненного утратой части заработка в период её нахождения на больничном.

Довод апелляционной жалобы о том, что именно ответчик и его дочь Яшникова А.А. являлись инициаторами конфликтов и судебных тяжб, не может служить основанием для компенсации морального вреда, поскольку закон, а именно статья 151 ГК РФ, не предусматривает такого основания. Довод о неправомерных действиях Миронова А.П. в отношении истцов в период нахождения Яшниковой Е.И. на восьмом месяце беременности не может быть принят во внимание, поскольку на эти обстоятельства истица не ссылалась в своем исковом заявлении и, соответственно, это обстоятельство не являлось предметом рассмотрения суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении права истцов на судебную защиту не могут быть приняты во внимание, поскольку Миронов А.П. был привлечен к уголовной ответственности за совершение указанных выше преступлений, а довод о том, что ответчик до настоящего времени не осознал свою вину и не раскаялся в содеянном, не влияет на степень физических и нравственных страданий потерпевших.

При определении оснований и размера компенсации морального вреда суд учел все юридически значимые обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенных ответчиком преступлений, личности виновного и потерпевших, обстоятельства совершения преступлений, а также требования разумности и справедливости.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, фактически воспроизводят доводы искового заявления, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 196, 198 ГПК РФ получили надлежащую правовую оценку в решении суда.

Решение постановлено судом с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Руководствуясь ч. 1 ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 13 апреля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Яшникова А.Н., Яшниковой Е.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: