Кассационное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 19 июля 2012 г. по делу N 22-3269/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Черновой С.А.

судей Ширмановой Л.И., Колесниковой Е.В.

при секретаре Асесорове Д.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Надыкта А.А. на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 05 июня 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Ширмановой Л.И., выступление защитника Болтенковой А.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы осуждённого Надыкта А.А., мнение прокурора Берижицкого М.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осуждённый Надыкта А.А. обратился в суд с ходатайством в порядке ст. 10 УК РФ о пересмотре приговора от 11.08.2008 связи с принятием ФЗ N 26 от 07.03.2011 и N 420 от 07.12.2011.

Суд, отказал в удовлетворении ходатайства, поскольку приговор приведён в соответствие с действующим законодательством, что следует из постановления Президиума Оренбургского областного суда Оренбургской области от 14.06.2011.

В кассационной жалобе Надыкта А.А. просит изменить постановление суда, смягчить наказание, поскольку приговор от 11.08.2008 не приведён в соответствие с изменениями, внесёнными ФЗ N 26 от 07.03.2012 и ФЗ N 420 от 07.12.2011. Не согласен с выводом, что постановлением Президиума Оренбургского областного суда от 14.06.2011 приговор уже приведён в соответствие с действующим законодательством, поскольку в указанном постановлении не учтены смягчающие обстоятельства: наличие ***. Указание суда на право его обратиться с ходатайством в порядке ст. 81 УК РФ, ошибочное, так как он такого ходатайства не заявлял.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Надыкта А.А. осуждён Промышленным районным судом г.Оренбурга 11.08.2008 по ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы.

Постановлением Президиума Оренбургского областного суда от 14.06.2011 приговор в отношении Надыкта А.А. изменён, его действия переквалифицированы на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ N 26 от 07.03.2011, наказание снижено на 1 год - до 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

Таким образом, суд, отказывая в удовлетворении ходатайства осуждённого, правильно учёл, что указанным постановлением президиума Оренбургского областного суда его действия квалифицированы по ч.4 ст.111 УК РФ в редакции ФЗ N26 от 07.03.2011 и наказание назначено по санкции уголовного закона новой редакции.

Также суд обоснованно указал, что ФЗ N420 от 07.12.2011 никаких изменений, улучшающих положение осуждённого Надыкта А.А., не было внесено, оснований для применения положений этого закона не имеется.

Судебная коллегия, соглашаясь с выводами суда, кроме того, учитывает, что правовых и фактических оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ N420 от 07.12.2011, учитывая срок назначенного за особо тяжкое преступление наказание, не имеется.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не обсуждает доводы об учёте *** при снижении наказания в связи с пересмотром приговора.

Вместе с тем, считает необходимым отметить, что *** осуждённого учитывается при назначении наказания при постановлении приговора, либо по жалобе на приговор в порядке надзора.

При пересмотре приговора наказание подлежит снижению с учётом характера внесённых в уголовный закон изменений, с учётом общих положений уголовного закона, регулирующих назначение наказания.

Постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, выводы в постановлении обоснованы и мотивированы.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 05 июня 2012 года в отношении осуждённого Надыкта А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи