Кассационное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 31 июля 2012 г. по делу N 22-3463/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

Председательствующего судьи Решетниковой Т.П.,

судей Труновой Е.А., Батаева А.В.,

при секретаре Козенко В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Королева В.С. на приговор Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 20 июня 2012 года, которым

Королев В.С., ранее судимый:

- 18.06.2007 года Советским районным судом г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 159 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказание в исправительной колонии строгого режима. Освобождённый условно-досрочно 12.05.2008 года на не отбытый срок 4 месяца 12 дней;

- 14.08.2008 года мировым судьёй судебного участка N1 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 15.09.2008 года мировым судьёй судебного участка N1 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 167 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 09.10.2008 года Новоорским районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождённый условно-досрочно 08.06.2010 года на не отбытый срок 8 месяцев 17 дней;

- 12.07.2011 года мировым судьёй судебного участка N5 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области по 3 эпизодам ч. 1 ст. 160 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы за каждое, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождённый по отбытии срока наказания;

осуждён: по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи областного суда Труновой Е.А., осуждённого Королева В.С. и его защитника - адвоката Панарину Н.Ю., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Кочегаровой Л.И., полагавшей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Королев В.С. признан виновным в угоне, то есть неправомерном завладении автомобилем без цели хищения.

Преступление совершено 28.04.2012 года около 16 часов 35 минут в г. Орске Оренбургской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Королев В.С. вину признал в полном объёме.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 314 - 317 УПК РФ.

В кассационной жалобе осуждённый Королев В.С. указывает, что не согласен с приговором суда в части назначенного ему наказания. Считает, что при назначении наказания судом неправильно применён уголовный закон, поскольку суд не учёл требований ч. 3 ст. 68 УК РФ. Обращает внимание, что суд не учёл в качестве смягчающего его наказание обстоятельства наличие у него тяжёлого заболевания. Кроме того, суд необоснованно не пересмотрел приговор Новоорского районного суда Оренбургской области от 09.10.2008 года и не привёл его в соответствие с Федеральными законами N26 от 07.03.2011 года и N420 от 07.12.2011 года, что также привело к неправильному назначению наказания.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что Королев В.С. обоснованно осуждён за угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Его действия верно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Наказание Королеву В.С. назначено судом в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учётом содеянного, данных о личности, конкретных обстоятельств дела.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд обоснованно отнёс полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, активное способствование раскрытию преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом учтено наличие в действиях Королева В.С. рецидива преступлений и наказание обоснованно определено с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований к применению ч. 3 ст. 68 УК РФ, о чем указывает в своей жалобе осужденный, суд первой инстанции не нашёл, не усматривает таких оснований и суд кассационной инстанции.

Судебная коллегия полагает, что назначенное осуждённому наказание соответствует целям и задачам уголовного закона и является справедливым.

Оснований для пересмотра приговора Новоорского районного суда Оренбургской области от 09.10.2008 года по правилам ст. 10 УК РФ не имеется, поскольку Федеральным законом N26 от 07.03.2011 года из санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ исключены нижние пределы наказаний в виде исправительных работ и ареста, а изменений в назначенный Королеву В.С. вид наказания - лишение свободы, не вносилось.

Доводы о том, что у суда имелись основания для приведения приговора Новоорского районного суда Оренбургской области от 09.10.2008 года в соответствие с Федеральным законом N420 от 07.12.2011 года по правилам ст. 10 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую обоснованными признать также нельзя, поскольку применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ возможно лишь при отсутствии отягчающих обстоятельств, а приговором суда от 09.10.2008 года (л.д. ***) отягчающее обстоятельство Королеву В.С. в виде рецидива, установлено.

Доводы кассационной жалобы о том, что суд не учел наличие у Королева В.С. тяжёлого заболевания, судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку документального подтверждения этому в материалах дела не имеется.

Таким образом, наказание осуждённому суд назначил в полном соответствии с действующим уголовным законом. Оснований, предусмотренных ст. 379 УПК РФ для отмены судебного решения в кассационном порядке, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 20 июня 2012 года в отношении Королева В.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи областного суда