Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 24 июля 2012 г. по делу N 33-3987/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Булгаковой М.В.,

судей областного суда Прокаевой Е.Д., Султанова Р.А.

с участием прокурора Христич Т.В.

при секретаре Бобылевой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукашкина И.А. к Фатхиеву Р.М. о возмещении вреда здоровью

по апелляционной жалобе Фатхиева Р.М.

на решение Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 12 мая 2012 года, которым исковые требования Лукашкина И.А. удовлетворены частично. Взыскано с Фатхиева Р.М. в пользу Лукашкина И.А. в счет возмещения вреда здоровью *** рублей на период 18 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу, в возмещение расходов на проезд *** рублей, в возмещение расходов за консультацию специалиста *** рублей, в счет возмещения судебных расходов *** рублей, в том числе в возмещение расходов на оплату услуг представителя *** рублей, расходы по составлению доверенности - *** рублей, расходы по производству экспертизы - *** рублей, всего *** рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Лукашкину И.А. отказано. С Фатхиева Р.М. в доход муниципального образования г.Орск также взыскана госпошлина в сумме *** рублей.

Заслушав доклад судьи Булгаковой М.В., заключение прокурора, полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лукашкин И.А. обратился в суд с иском к Фатхиеву Р.М. о возмещении ущерба от преступления. В обоснование требований указал, что приговором мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района г. Орска ответчик признан виновным в причинении ему вреда здоровью средней тяжести, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ. Данным преступлением ему причинен ущерб на общую сумму *** рублей, в том числе: *** рублей - стоимость лекарственных средств, *** рублей - стоимость услуг специалиста-стоматолога, *** рублей - стоимость проезда в г.Оренбург за консультацией специалиста, *** рублей - стоимость лечения окклюзии на несъемной технике, *** рублей - стоимость последующей ретенции, *** рублей - стоимость протезирования. Ссылаясь на положения статьи 1064 ГПК РФ, просил суд взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы на оплату услуг представителя - *** рублей, расходы по оформлению доверенности - *** рублей.

В ходе рассмотрения дела истец просил также взыскать с ответчика расходы на проведение экспертизы - *** рублей, стоимость проезда в г.Оренбург - *** рублей.

В судебное заседание стороны не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель истца Лукашкина И.А. - Кабаргина А.Т., действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования доверителя поддержала.

Представитель ответчика Фатхиева Р.М. - Белинский С.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск не признал.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласен ответчик, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, нарушение норм материального права.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1092 ГК РФ суммы в возмещение дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085) могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества, в том числе приобретения путевки, оплаты проезда, оплаты специальных транспортных средств.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка N 6 Ленинского района г. Орска от 08 июня 2011 года установлено, что 10.11.2010 года около 14 часов 15 минут Фатхиев P.M., находясь напротив дома ***, нанес Лукашкину И.А. телесные повреждения в виде ***, который повлек за собой длительное расстройство здоровья и расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью. Фатхиев Р.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ (л.д. 48-59, 11).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы" N 102 от 30.03.2012 года у Лукашкина И.А. имеется патология ***, которая возникла вследствие полученных 10.11.2010 года телесных повреждений ( *** ***). Между полученными Лукашкиным И.А. 10.11.2010 года телесными повреждениями и имеющейся у него в настоящий момент патологией *** имеется прямая причинно-следственная связь. Лукашкин И.А. нуждается в *** лечении *** с применением несъемной техники ***. ***л.д.100-113).

Согласно справке МАУЗ "Стоматологическая поликлиника" от 11.05.2012 года Лукашкин И.А. осмотрен врачом ***, по результатам осмотра предполагаемый план лечения: ***. Ориентировочная минимальная стоимость по прейскуранту цен медицинского учреждения *** рублей, продолжительность предполагаемого комплексного со всеми этапами лечения составит не менее 18 месяцев. До начала лечения оформляется договор на оказание платных услуг каждого этапа лечения с оплатой не менее 50% стоимости в виде аванса (л.д. 145а).

Разрешая спор, суд исходил из доказанности вступившим в законную силу приговором вины Фатхиева Р.М. в причинении Лукашкину И.А. повреждений, которые привели к возникновению у истца ***. Поскольку Лукашкин И.А. нуждается в указанных в заключении эксперта видах помощи и не имеет права на их бесплатное получение, суд обоснованно пришел к выводу о возложении на причинителя вреда обязанности по возмещению расходов, вызванных повреждением здоровья, и взыскал с Фатхиева Р.М. в пользу Лукашкина И.А. стоимость лечения - *** рублей на период 18 месяцев, то есть в пределах продолжительности требуемого лечения, а также расходы на проезд, консультацию специалиста и судебные расходы.

Выводы суда основаны на правильном применении закона и соответствуют обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы о том, что предъявленные истцом ко взысканию суммы не подлежат выплате при наличии возможности бесплатного получения требуемого лечения несостоятельны.

Постановлением Правительства Оренбургской области от 27.12.2011 года N 1250-п утверждены Территориальная программа государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации в Оренбургской области бесплатной медицинской помощи на 2012 год (Приложение N 1) и Перечень заболеваний, видов медицинской помощи, услуг, других поводов обращения граждан Российской Федерации в Оренбургской области в медицинские учреждения (организации) за счет средств физических и юридических лиц в 2012 году (Приложение N 2).

Предполагаемый план лечения Лукашкина И.А. включает ***. Данный вид медицинских услуг согласно Приложению N2 к вышеуказанному Постановлению не входит в территориальную программу государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации в Оренбургской области бесплатной медицинской помощи на 2012 год, так как требует применения изделий медицинского назначения, которые не включены в Перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных средств, изделий медицинского назначения для оказания стационарной, а также скорой и неотложной медицинской помощи, и дополнительных манипуляций в соответствии с технологией применения этих материалов (подпункт 12 пункт 1.3 Приложения N2).

Доводы апелляционной жалобы о том, что, взыскивая с ответчика расходы истца по оплате услуг представителя в полном объеме, суд не учел, что требования Лукашкина И.А. удовлетворены частично, несостоятельны, так как в соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда, в разумных пределах, при этом соответствующие расходы истца подтверждены документально и взысканная судом сумма в их возмещение соответствует требованиям разумности.

Иных доводов, опровергающих выводы суда апелляционная жалоба, Фатхиева Р.М. не содержит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 12 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Фатхиева *** - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи