Кассационное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 09 августа 2012 г. по делу N 22-3658/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Баранова С.Б.

судей Соколовой Т.С., Заводских А.Б.

с участием прокурора Барсуковой Н.Е.

при секретаре Межуевой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Тимофеевой Т.В., кассационному представлению государственного обвинителя В.В. Буева

на апелляционное постановление Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 07.06.2012 года в отношении

Тимофеева Т.В., ..., ранее судимой:

- приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга от 12 мая 2010 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу ..., штраф в полном объеме не оплачен;

- приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга от 19 декабря 2011 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлено приговор Промышленного районного суда г. Оренбурга от 12 мая 2010 года |исполнять самостоятельно. Срок наказания исчислять с 19.12.2011 года,

приговором мирового судьи судебного участка N 5 Дзержинского района г. Оренбурга от 08.02.2012 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ по приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга от 19.12.2011 года в виде 2 лет 8 месяцев без штрафа и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

которым приговор мирового судьи судебного участка N 6 Дзержинского района г. Оренбурга в отношении Тимофеевой Т.В., осужденной по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 8 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к данному наказанию полностью присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 5 Дзержинского района г. Оренбурга от 08.02.2012 года на срок 3 года 1 месяц лишения свободы без штрафа и окончательно назначено наказание в виде лишения на срок 3 года 9 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, оставлен без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Соколовой Т.С., осужденную Тимофееву Т.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Барсуковой Н.Е. просившей об отмене постановления суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором мирового судьи судебного участка N 6 Дзержинского района г. Оренбурга от 03.04.2012 года, Тимофеева Т.В. признана виновной в покушении на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на 8 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к данному наказанию полностью присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 5 Дзержинского района г. Оренбурга от 08.02.2012 года на срок 3 года 1 месяц лишения свободы без штрафа и окончательно назначено наказание в виде лишения на срок 3 года 9 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В судебном заседании Тимофеева Т.В. свою вину в совершении преступления признала, дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства.

Постановлением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 07.06.2012 года данный приговор суда оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденная Тимофеева Т.В. выражает несогласие с указанным постановлением суда ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что судом не учтено полное признание вины, ..., положительные характеристики. Просит приговор суда изменить, применив положения ст. ст. 60, 64 УК РФ.

В кассационном представлении государственный обвинитель В.В. Буев так же выражает несогласие с постановлением суда ввиду неправильного применения уголовного законодательства и уголовно-процессуального законодательства. Просит постановление суда отменить, направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции подлежащим отмене в связи с допущенными судом нарушениями уголовного закона и уголовно-процессуального закона.

Согласно ст. ст. 361, 365 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, осуществляя производство по уголовному делу в порядке, установленном главами 35-39 УПК РФ, проверяет по апелляционным жалобам законность, обоснованность и справедливость решения мирового судьи. В принимаемом по уголовному делу решении апелляционной инстанции должны указываться основания, по которым решение мирового судьи признается законным и обоснованным, а доводы лица, подавшего жалобу, либо представление - несостоятельными.

Согласно действующему законодательству, в апелляционном постановлении указываются в том числе краткое изложение содержания решения суда первой инстанции; краткое изложение доводов лица, подавшего апелляционные жалобу или представление, а также возражений других лиц, участвовавших в заседании суда апелляционной инстанции; мотивы принятого решения.

Эти требования закона при рассмотрении жалобы Тимофеевой Т.В. судом апелляционной инстанции не выполнены.

Судебная коллегия вынуждена констатировать, что суд апелляционной инстанции не высказал никакого суждения относительно обоснованности доводов заявителя и не мотивировал свое решение об оставлении постановления мирового судьи без изменения, что является нарушением требований ст. ст. 361, 367 УПК РФ.

Постановление апелляционной инстанции, не отвечающее требованиям уголовно-процессуального закона, не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением материала по жалобе Тимофеевой Т.В. на новое апелляционное рассмотрение, в ходе которого суду апелляционной инстанции надлежит устранить отмеченные недостатки, проверить доводы заявителя в соответствии со ст. 361 УПК РФ и принять по его жалобе решение в соответствии со ст. 367 УПК РФ.

Вместе с тем, судом второй инстанции оставлены без внимания доводы жалобы, касающиеся назначения окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку суд первой инстанции необоснованно указал о полном присоединение наказания по приговору от 08.02.2012 года, хотя законом предусмотрен принцип частичного или полного сложения наказания при наличие совокупности преступлений.

Таким образом, постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное разбирательство в суд апелляционной инстанции в ином составе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 07.06.2012 года в отношении Тимофеева Т.В., которым приговор мирового судьи судебного участка N 6 Дзержинского района г. Оренбурга от 03.04.2012 года оставлен без изменения - отменить, направить на новое рассмотрение в то же суд, в ином составе суда, кассационное представление государственного обвинителя Буева В.В. - удовлетворить, жалобу оставить без удовлетворения.

Меру пресечения в отношении Тимофеевой Т.В. оставлена прежняя-содержание под стражей.

Председательствующий

Судьи