Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 25 июля 2012 г. по делу N 33-4255/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Сайтбурхановой Р.Х., судей областного суда Фединой Е.В., Селютиной И.Ф., при секретаре Файзуллиной Р.Ш., 25 июля 2012 года в открытом судебном заседании по докладу Сайтбурхановой Р.Х. рассмотрела дело по апелляционной жалобе Вишневский И.И. на решение Тоцкого районного суда Оренбургской области от 11 мая 2012 года по иску Киржаева С.А. к Вишневской И.И. о признании утратившей право пользования жилым помещением, и по встречному иску Вишневской И.И. к Киржаеву С.А. о сохранении права пользования жилым помещением.

Заслушав доклад, объяснения представителей Вишневской И.И. - В.И.Я. и Т.О.Е.., поддержавших доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Киржаев С.А. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что в связи с прохождением военной службы в ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ.. на основании ордера N ему с супругой было представлено жилое помещение, расположенное по адресу: с АДРЕС ДД.ММ.ГГГГ.. брак между ним и ответчицей расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ.. он заключил брак с К.О.Г.., в браке у них родился сын М.. С ДД.ММ.ГГГГ.. он проходит военную службу в войсковой части N Вишневская И.И. в квартире не проживает с момента расторжения брака, но сохраняет в ней регистрацию. Он не имеет возможности сдать данную квартиру в установленном порядке и зарегистрировать в ней свою законную супругу.

Просил суд признать Вишневскую И.И. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: АДРЕС; выселить ее из спорного жилого помещения; взыскать судебные расходы.

Впоследствии истец уточнил заявленные исковые требования, с учетом уточнений просил признать Вишневскую И.И. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: АДРЕС и взыскать в его пользу судебные расходы.

Вишневская И.И. обратилась к Киржаеву С.А. со встречными исковыми требованиями.

Просила сохранить за ней право пользования спорным жилым помещением сроком до получения субсидии на приобретение жилого помещения в виде жилищного сертификата от Министерства Обороны РФ, указав, что в спорной квартире она зарегистрирована на законных основаниях по ордеру N от ДД.ММ.ГГГГ.. Ранее она проживала со своими родителями в квартире по адресу: АДРЕС, которая не относилась к категории служебных. Имея право пользования указанной неслужебной квартирой, и желая получить полагающеюся ей субсидию в размере 18 кв.м., она дала обязательство на сдачу этой квартиры в связи с предоставлением ГЖС ее отцу. Однако, она была исключена из состава лиц, получающих ГЖС. ДД.ММ.ГГГГ. было принято решение о признании за ней права на получение субсидии и решением жилищной комиссии она включена в список участников подпрограммы ГЖС с ДД.ММ.ГГГГ.. Однако, до настоящего времени МО РФ не выплатило субсидии на приобретение жилого помещения в виде ГЖС, поэтому спорная квартира по прежнему является для нее единственным жильем, приобрести какое-либо жилье за счет личных денежных средств она не имеет возможности. В случае несохранения за ней права пользования спорной квартирой до получения субсидии на приобретение жилого помещения в виде ГЖС от МО РФ, будут нарушены ее жилищные права, поскольку она будет исключена из единой базы кандидатов на получение жилого помещения и из состава кандидатов на получение ГЖС, так как перестанет относиться к лицам, проживающим в закрытом военном городке.

Решением суда от 11 мая 2012 года исковые требования Киржаева С.А. удовлетворены.

Суд постановил: признать Вишневскую И.И. утратившей право пользования жилой квартирой по адресу: АДРЕС Взыскать с Вишневской И.И. в пользу Киржаева С.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере ***, оплату услуг представителя в сумме ***. В удовлетворении исковых требований Вишневской И.И. и требований о возмещении судебных расходов - отказать.

С указанным решением не согласна ответчица Вишневская И.И., в своей апелляционной жалобе просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст.93 Жилищного кодекса РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с прохождением службы.

В силу ст.15 Федерального закона "О статусе военнослужащих " для военнослужащих и совместно проживающих с ними членов их семей предусмотрено предоставление служебных жилых помещений на весь срок военной службы по контракту.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Киржаеву С.А., в связи с прохождением военной службы, согласно ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. была предоставлена служебная квартира, расположенная по адресу: АДРЕС на состав семьи из самого Киржаева С.А. и его супруги - Киржаевой И.И.

То обстоятельство, что данное жилое помещение имеет статус служебного, подтверждается распоряжением Главы района N от ДД.ММ.ГГГГ. и не оспаривается сторонами.

В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч.5 ст. 100 ЖК РФ и разъяснениям, изложенным в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", правила, предусмотренные ч.4 ст. 31 ЖК РФ, подлежат применению и к отношениям по найму специализированных жилых помещений.

Судом установлено, что брак между Киржаевым С.А. и Вишневской (Киржаевой) И.И. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.. С указанного времени Вишневская И.И. является бывшим членом семьи Киржаева С.А. После расторжения брака с ответчицей Киржаев С.А. зарегистрировал ДД.ММ.ГГГГ.. брак с Н.О.Г.., имеют совместного ребенка - К.М.С.., ДД.ММ.ГГГГ. года рождения.

Таким образом, разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что право пользования спорной квартирой за Вишневской И.И. не сохраняется, поскольку семейные отношения в связи с расторжением брака между сторонами прекратились. Доказательств заключения соглашения о сохранении за Вишневской И.И. права пользования данным жилым помещением ответчиком не представлено.

Отказывая в удовлетворении встречного требования о сохранении права пользования жилым помещением на срок до получения жилищного сертификата, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для его сохранения.

В соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

При разрешении вопроса о сохранении за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на срок до получение жилищного сертификата, суд учел, что Вишневская проживает и работает в АДРЕС, в данном жилом помещении длительное время не проживает, обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг не несет, указанная квартира является однокомнатной.

С учетом установленных обстоятельств, суд обоснованно отказал в удовлетворении встречного иска.

Поскольку Вишневская И.И. не проживает в спорной квартире длительное время, проживает в другом городе, основания для сохранения право пользования данным жилым помещением с учетом ее имущественного положения также не имеется.

Кроме того, в соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением сохраняется на определенный срок. Дата получения жилищного сертификата не определена, следовательно, судом правильно отказано в сохранении права пользования жилым помещением до получения жилищного сертификата.

Ссылка в апелляционной жалобе на законность вселения и проживания в спорном жилом помещении не имеют значения для разрешения дела, поскольку в случае прекращения семейных отношений право пользования служебным жилым помещением бывшего члена семьи военнослужащего прекращается независимо от фактического проживания этого члена семьи в спорном жилом помещении, если иное не установлено соглашением между военнослужащим и бывшим членом его семьи.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения и отмены решения суда.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Тоцкого районного суда Оренбургской области от 11 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Вишневской И.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: