Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 06 июня 2012 г. по делу N 33-3334/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего Ярыгиной Е.Н., судей Кисловой Е.А., Чердынцевой В.Г. при секретаре Воронковой О.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Абдулгазизова Р.Ш. на определение Саракташского районного суда Оренбургской области от 18 апреля 2012 года об отказе в удовлетворении заявления Абдулгазизова *** о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Саракташского районного суда от 08.02.2012г по делу по иску Абдулгазизова *** к Администрации МО "Саракташский район" о регистрации сделки,

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Ярыгиной Е.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Саракташского районного суда Оренбургской области от 8 февраля 2012 года с Абдулгазизова Р.Ш. в пользу ООО "Центр экспертизы, оценки и кадастра" взысканы судебные расходу за проведение экспертизы в размере *** рублей по гражданскому делу по иску Абдулгазизова Р.Ш. к администрации МО Саракташский район о регистрации сделки.

Абдулгазизов Р.Ш. обратился в Саракташский районный суд с частной жалобой на определение от 08 февраля 2012 года и заявлением о восстановлении срока на обжалование определения суда, указав, что в установленный законом срок он не мог подать жалобу по причине того, что поменял место жительства с ***, о чем сообщал в своих письменных ходатайствах при рассмотрении его искового заявления. В связи с этим он не был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела. Определение получил лично под роспись ***. Исковое заявление и претензии от ООО "Центр экспертизы, оценки и кадастра" не получал. Просит суд восстановить пропущенный срок для подачи частной жалобы.

В судебном заседании Абдулгазизов Р.Ш. поддержал заявление и просил удовлетворить.

Представитель администрации МО Саракташский район Орлова И.О., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с заявлением о восстановлении срока на обжалование не согласилась и просила отказать в удовлетворении.

Представители третьих лиц - ФГБОУ ВПО Оренбургского государственного аграрного университета, Управления федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области и взыскателя - ООО "Центр экспертизы, оценки и кадастра" в судебное заседание не явились, были извещены.

Определением Саракташского районного суда Оренбургской области от 18 апреля 2012 года в удовлетворении заявления Абдулгазизова Р.Ш. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы отказано.

Не согласившись с определением суда, Абдулгазизов Р.Ш. подал частую жалобу с требованием отменить определение суда.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 372 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

В силу ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Определение Саракташского районного суда Оренбургской области от 08 февраля 2012 года было вынесено и провозглашено в судебном заседании без участия Абдулгазизова Р.Ш.

Из телефонограмма от *** следует, что в *** секретарь судебного заседания известила заявителя о рассмотрении заявления ООО "Центр экспертизы, оценки и кадастра" о взыскании расходов за проведение экспертизы на 08 февраля 2012 года на ***. Кроме этого, Абдулгазизову Р.Ш. было предложено получить в суде копию заявления ООО "Центр экспертизы, оценки и кадастра" с приложениями.

Суд первой инстанции, посчитав, что Абдулгазизов Р.Ш. был надлежаще извещен судом о времени и месте проведения судебного заседания, назначенного на ***, отказал ему в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение суда от ***.

Между тем, судом не дана оценка доводу заявителя о перемене адреса, а имеется лишь суждение о том, что в суд от Абдулгазизова Р.Ш. не поступало соответствующее заявление.

Ссылку суда на то, что Абдулгазизовым Р.Ш. были нарушены требования ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ в части не уведомления суда о перемене адреса, судебная коллегия полагает не состоятельной, поскольку в материалах дела имеются заявления и письменные ходатайства заявителя, обращенные к суду при рассмотрении дела по иску Абдулгазизова Р.Ш. к администрации МО Саракташский район о регистрации сделки, в которых истец указывал свой новый адрес: ***.

Однако обжалуемое определение направлено Саракташским районным судом Оренбургской области Абдулгазизову Р.Ш. почтовой связью на адрес: ***, конверты возвратились в суд с отметкой "истек срок хранения".

Судебная коллегия полагает, что выводы суда о пропуске истцом срока для подачи частной жалобы без уважительной причины, являются неправильными, поскольку из материалов дела следует, что Абдулгазизов Р.Ш. не присутствовал в судебном заседании 08 февраля 2012 года, в котором было вынесено обжалуемое определение, само определение он получил по истечении срока для его обжалования.

В соответствии со ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

С учетом установленных обстоятельств судебная коллегия считает, что установленный законом срок для подачи частной жалобы на определение Саракташского районного суда Оренбургской области от 08 апреля 2012г был пропущен Абдулгазизовым Р.Ш. по уважительной причине, а потому подлежит восстановлению..

Таким образом, определение суда об отказе в удовлетворении заявления Абдулгазизова Р.Ш. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а дело подлежит возврату в суд первой инстанции для совершения действий предусмотренных ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении поданной Абдулгазизовым Р.Ш. частной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

частную жалобу Абдулгазизова *** удовлетворить. Определение Саракташского районного суда Оренбургской области от 18 апреля 2012 года отменить.

Восстановить Абдулгазизову *** срок для подачи частной жалобы на определение Саракташского районного суда Оренбургской области от 08 февраля 2012 года по делу по иску Абдулгазизова *** к Администрации МО "Саракташский район" о регистрации сделки

Дело возвратить в тот же суд для совершения действий предусмотренных ст.325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: