Кассационное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 31 июля 2012 г. по делу N 22-3465/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего - Кожинова В.В.,

судей областного суда: Баранова С.Б., Мягковой Г.К.,

при секретаре - Кофановой Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Басова А.В. на постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 6 июня 2012 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Басова А.В. о снятии судимости отказано.

Заслушав доклад судьи областного суда Баранова С.Б., мнение осужденного Басова А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, и прокурора Ворониной Е.Ю. об оставлении постановления без изменений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором "?." 2008 года Басов А.В. осужден по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 6 июня 2012 года в удовлетворении ходатайства осужденного Басова А.В. о снятии судимости по данному приговору отказано.

В кассационной жалобе осужденный Басов А.В. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что в судебном заседании не принимал участия прокурор. Ссылается на то, что с момента отбытия наказания прошло более 2 лет.

Просит постановление отменить, направить материал на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда мотивированным, законным и обоснованным.

Согласно ч. 5 ст. 86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

После отбытия наказания по приговору "?." 2008 года Басов А.В. дважды осуждался за совершение преступлений.

Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что осужденный не встал на путь исправления. Безупречное поведение является обязательным критерием, установленным уголовно - процессуальным законом, для принятия решения о снятии судимости до истечения срока ее погашения.

Ссылка осужденного на нарушение закона ввиду отсутствия в судебном заседании прокурора не обоснованна. Из представленного материала следует, что прокурор извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Из положений ч. 3 ст. 400 УПК РФ следует, что при рассмотрении вопросов о снятии судимости в судебном заседании вправе участвовать прокурор, который извещается о поступившем ходатайстве. Таким образом, закон предусматривает альтернативное право его участия, а не обязанность.

Довод осужденного Басова А.В. о том, что его ходатайство подлежит удовлетворению ввиду того, что с момента освобождения прошло более двух лет, несостоятелен. Фактическое отбытие наказания не является бесспорным условием для принятия решения о снятии судимости до истечения срока ее погашения.

С учетом изложенного судебная коллегия считает постановление судьи обоснованным, законным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 6 июня 2012 года в отношении ***1 оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -