Кассационное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 31 июля 2012 г. по делу N 22-3468/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего - Кожинова В.В.,

судей областного суда: Баранова С.Б., Мягковой Г.К.,

при секретаре - Кофановой Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление прокурора Ташлинского района Корнилова А.И. на приговор Ташлинского районного суда Оренбургской области от 6 июня 2012 года, которым

Калиниченко А.А., "?." года рождения, уроженец "?.", гражданин РФ, владеющий русским языком, с неоконченным высшим образованием, холостой, имеющий несовершеннолетнего ребенка, инвалид II группы, зарегистрированный по адресу: "?.", "?." "?.", проживающий по адресу: "?." "?.", не судимый,

осужден:

- по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, установлен испытательный срок в 2 года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать своё исправление.

Постановлено обязать Калиниченко А.А. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции, являться на регистрацию в инспекцию ежемесячно.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи областного суда Баранова С.Б., мнение защитника осужденного - адвоката Дули Ю.В. об оставлении приговора суда без изменения, прокурора Ворониной Е.Ю., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Калиниченко А.А. признан судом виновным в угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей К., у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же, признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, и в угрозе применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены "?." около 19-00 часов и около 19-20 часов соответственно в "?." при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Калиниченко А.А. вину признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

В кассационном представлении прокурор Ташлинского района Оренбургской области Корнилов А.И. выражает несогласие с назначенным наказанием, считает приговор чрезмерно мягким. Полагает, что не принято во внимание, что совершено два умышленных преступления, одно из которых средней тяжести и направлено против порядка управления; способ совершения преступлений характеризует Калиниченко А.А. с отрицательной стороны, указывает на общественную опасность совершенных преступлений; в ходе совершения преступления он ударил малолетнего сына; ранее причинял вред здоровью жене, но уголовное преследование прекращено за примирением сторон; после совершения преступления сел за руль автомобиля в состоянии алкогольного опьянения; прекратил совершение преступления против сотрудника полиции только после применения физической силы; также Калиниченко А.А. отрицательно характеризуется по месту регистрации, привлекался к административной ответственности; предоставлял разные сведения о месте жительства и регистрации, что препятствует исполнению приговора.

Просит приговор отменить, направить уголовное дело на новое рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу осужденный Калиниченко А.А. и его защитник Дуля Ю.В. просят приговор суда оставить без изменений, а кассационное представление - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о виновности Калиниченко А.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 по ч. 1 ст. 318 УК РФ. Указанные обстоятельства установлены на основании совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, и в кассационном представлении не оспариваются.

Доводы кассационного представления прокурора о чрезмерной мягкости назначенного наказания не состоятельны.

Наказание Калиниченко А.А. назначено справедливо, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, то есть, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств, влияющих на назначение наказания, данных о личности осужденного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

При решении вопроса о виде и размере наказания Калиниченко А.А. судом учитывались данные о его личности и обстоятельства, смягчающие наказание, к которым суд отнес признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, инвалидность 2 группы, добровольную компенсацию морального вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание Калиниченко А.А., судом не установлено.

Вопреки доводам кассационного представления суд при назначении наказания в полной мере учел характер и степени общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности Калиниченко А.А., который характеризуется по месту жительства отрицательно и привлекался к административной ответственности.

Судом также учтено мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, Калиниченко А.А. компенсировал им моральный вред, имеет тяжелое заболевание и необходимость продолжения лечения, в том числе и оперативного.

Таким образом, характер и степени общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности в полной мере учтены судом при назначении Калиниченко А.А. наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных осужденным, суд для достижения целей назначения наказания, установленных ст. 43 УК РФ обоснованно посчитал, что исправление Калиниченко А.А. возможно без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ.

Выводы суда о виде и размере назначенного Калиниченко А.А. наказания в приговоре судом мотивированы, судебная коллегия находит их правильными, а назначенное ему наказание справедливым и не усматривает оснований для удовлетворения кассационного представления.

Все обстоятельства, на которые имеются ссылки в кассационном представлении учтены судом при постановлении приговора.

Вместе с тем, судебная коллегия усматривает основания для изменения приговора.

В описательно - мотивировочной части, суд трижды указал, что Калиниченко А.А. "совершил угрозу убийством или причинения тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы". Из материалов дела следует, что осужденный совершил угрозу убийством, действия по совершению угрозы причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей К. осужденному не инкриминировались.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что из описательно - мотивировочной части приговора подлежит исключению указание суда о том, что Калиниченко А.А. совершил угрозу причинения тяжкого вреда здоровью, и в связи с неправильным применением уголовного закона при квалификации действий Калиниченко А.А. приговор суда в соответствии со ст. 382 УПК РФ подлежит изменению по исключению излишне вмененного осужденному квалифицирующего признака. Однако объем совершенных осужденным преступных действий не уменьшился, в связи с чем оснований для снижения наказания нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ташлинского районного суда Оренбургской области от 6 июня 2012 года отношении Калиниченко А.А. изменить, исключить из описательно - мотивировочной части приговора указание суда о том, что Калиниченко А.А. совершил угрозу причинения тяжкого вреда здоровью.

В остальной части приговор в отношении Калиниченко А.А. суда оставить без изменения, а кассационное представление прокурора Ташлинского района Оренбургской области Корнилова А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -