Кассационное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 16 августа 2012 г. по делу N 22-3754/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего судьи Соколовой Т.С.,

судей Будник Е.М. и Заводских А.Б.

с участием прокурора Яшникова С.Е.

при секретаре Арсюковой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Королева В.С.

на приговор Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 02 июля 2012 года в отношении

Королев В.С., ..., ранее судимого

1. 27.01.2006 г. Октябрьским районным судом г. Орска по ч. 1 ст. 167, ст. 119, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, освобожденного 11.09.2006 г. условно-досрочно по постановлению Новотроицкого городского суда от 30.08.2006 г. на неотбытый срок 7 месяцев 17 дней,

2. 18.06.2007 г. Советским районным судом г. Орска по ч. 1 ст. 159. ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 12.05.2008 г. условно-досрочно по постановлению Новотроицкого городского суда от 30.04.2008 г. на неотбытый срок 4 месяца 12 дней,

3. 14.08.2008 г. мировым судьей судебного участка N 1 Октябрьского района г. Орска по по ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ на 1 год 2 месяца лишения свободы,

4. 15.09.2008 г. мировым судьей судебного участка N 1 Октябрьского района г. Орска по ч. 1 ст. 167, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

5. 09.10.2008 г. Новоорским районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 161, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 06.06.2010 г. условно-досрочно по постановлению Новотроицкого городского суда от 26.05.2010 г. на неотбытый срок 8 месяцев 17 дней,

6. 12.07.2011 г. мировым судьей судебного участка N 5 Октябрьского района г. Орска по ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 160, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожденного 12.03.2012 г. по отбытию наказания,

осужденного по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год; по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Королеву В.С. назначено в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Соколовой Т.С., осужденного Королева С.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Яшникова С.Е. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

судом Королев В.С. признан виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне) и в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступления совершены 15.04.2012 года в г. Орске Оренбургской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании свою виновность в указанном преступлении Королев В.С. признал.

В кассационной жалобе осужденный Королев В.С. выражает несогласие с указанным приговором суда ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Считает, что судом, при назначении наказания не учтены ..., явка с повинной, способствование раскрытию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном. Просит приговор суда отменить, направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

В возражении на кассационную жалобу прокурор района М.Ю.Федоровский просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к выводам о том, что приговор суда является законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями ст.ст. 87,88 УПК РФ, суд проверил и оценил с точки зрения допустимости и достоверности как доказательства, представленные обвинением, так и доказательства, представленные стороной защиты.

Анализ приведенных в приговоре доказательств, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела, касающиеся совершенных Королевым В.С. преступлений, и признал его виновным в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне) и в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

При этом, оснований ставить под сомнение достоверность и достаточность доказательств, положенных судом в основу приговора, не имеется.

Суд на основании исследованных и признанных допустимыми доказательств, правильно установил фактические обстоятельства дела, дал им надлежащую юридическую оценку и пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Королева В.С. в совершении данных преступлений.

Суд верно квалифицировал действия осужденного Королева В.С. по ч. 1 ст. 166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) и по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Наличие квалифицирующих признаков данных составов преступлений судом подробно мотивировано и получило надлежащую оценку в приговоре.

Оснований для иной квалификации действий осужденного у суда не имелось.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства дела, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Вопреки доводам кассационной жалобы, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья - суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание осужденному.

Судимости Королева В.С. по приговорам Октябрьского районного суда г. Орска от 27.01.2006 г., и Новоорского районного суда Оренбургской области от 09.10.2008 г. не погашены и образуют в его действиях рецидив преступлений, который суд обоснованно признал обстоятельством, отягчающим наказание.

Кроме того, судом учтено, что участковым уполномоченным по месту жительства Королев В.С. характеризуется удовлетворительно, работодателем - положительно, на учетах в ГУЗ "Орский наркологический диспансер", у врача-психиатра ГУЗ ДО "ОПБ N 3 не состоит.

В приговоре содержится мотивированный вывод суда об отсутствии оснований для применения к осужденному положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, который судебная коллегия признает правильным.

С учетом указанных обстоятельств, суд счел возможным исправление осужденного Королев В.С. лишь в условиях изоляции от общества, поскольку иные меры наказания своей цели исправления осужденного не достигнут.

Суд первой инстанции правильно не переквалифицировал приговоры Октябрьского районного суда г. Орска от 27.01.2006 г., Советского районного суда г. Орска от 18.06.2007 г., мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района г. Орска от 14.08.2008 г., 15.09.2008 г., Новоорского районного суда Оренбургской области от 09.10.2008 г., мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского района г. Орска от 12.07.2011 г. в соответствии с Федеральным законом N 26-ФЗ от 07.03.2011 года, поскольку указанным законом не внесены изменения в назначенные Королеву В.С. виды наказания, а изменения, внесенные Федеральным законом N 420-ФЗ от 07.12.2011 г. не улучшают положение осужденного.

Таким образом, судебная коллегия считает, что назначенное Королеву В.С. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующей общественной опасности совершенного Королевым В.С. преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправлению осужденного, оснований для его изменения либо отмены не имеется.

Выводы суда о виде и размере назначенного осужденному наказания в приговоре мотивированы, судебная коллегия находит их правильными, а назначенное наказание справедливым.

Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 02 июля 2012 года в отношении Королев В.С. - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Королева В.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи