Кассационное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 09 августа 2012 г. по делу N 22-3633/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего - Баранова С.Б.,

судей областного суда: Заводских А.Б., Колесниково й Е.В.,

при секретаре - Межуевой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу защитника осужденного Набиева К.К. - адвоката Нигматуллина Р.Р. на приговор Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 18 июня 2012 года, которым

Набиев К.К. родившийся 4 ноября 1970 года в "?.", владеющий русским языком, гражданин РФ, с неполным средним образованием, холостой, имеющий на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающий машинистом в ООО "?." проживающий по адресу: "?.", не судимый,

осужден по ч. 4 ст.264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии -поселении, с лишением права управления транспортным средством на срок три года.

По делу разрешены судьба вещественных доказательств и гражданский иск.

С осужденного Набиева К.К. взыскана компенсация морального вреда в пользу потерпевшего Т. в размере "?." рублей и потерпевшей П. - "?." рублей.

Заслушав доклад судьи областного суда Баранова С.Б., защитника осужденного Набиева К.К. - адвоката Вольнова О.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ворониной Е.Ю. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Набиев К.К. при управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть Т.

Преступление совершено "?." около 22 часов 30 минут на перекрестке "?." и "?." у д. N 41, в "?." при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Набиев К.К. вину в совершенном преступлении признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В кассационной жалобе защитник осужденного Набиева К.К. - адвокат Нигматуллин Р.Р. считает приговор несправедливым в виду чрезмерной суровости назначенного наказания. Судом при назначении наказания не учтено влияние назначенного наказания на условия жизни семьи Набиева К.К., так как он один воспитывает двоих несовершеннолетних детей и лишение свободы Набиева К.К. отразится на условиях жизни несовершеннолетних детей. Указывает о данных положительно характеризующих осужденного, признании вины, раскаянии и компенсации Набиевым К.К. морального вреда потерпевшим. Полагает, что имеются основания для применения менее строгой меры наказания.

Просит приговор изменить, назначить наказание с применением ст. 64 и ст. 73 УК РФ.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель, заместитель прокурора "?." Абдрашитов Р.Х. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Суд первой инстанции, по мнению судебной коллегии, обоснованно пришел к выводу о виновности Набиева К.К. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ. Указанные обстоятельства в кассационной жалобе не оспариваются.

Данное дело рассмотрено в порядке особого производства судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Судебная коллегия полагает, что суд законно и обоснованно применил особый порядок принятия судебного решения при рассмотрении уголовного дела. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке по уголовному делу соблюдены.

Виновность осужденного и юридическая квалификация его действий сторонами не оспаривается.

Доводы кассационной жалобы адвоката Нигматуллина Р.Р. о чрезмерной суровости назначенного наказания не состоятельны.

Наказание Набиеву К.К. назначено справедливо, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, то есть, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного виновным, обстоятельств, влияющих на назначение наказания, данных о личности осужденного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При решении вопроса о виде и размере наказания, судом в полной мере учтены данные о личности осужденного и обстоятельства, смягчающие его наказание, к которым суд отнес: активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшим.

Оснований для применения правил ст.ст. 64, 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел и, не смотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, пришел к правильному выводу о необходимости назначения осужденному Набиеву К.К. наказания только в виде лишения свободы, что вопреки доводам кассационной жалобы соответствует согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ целям назначения наказания и восстановлению социальной справедливости.

Суд правильно применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ по назначению наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" и "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и с учетом обстоятельств совершения преступления верно назначил осужденному Набиеву К.К. дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок три года.

Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении осужденному наказания судом соблюдены.

Выводы суда о виде и размере наказания, назначенного Набиеву К.К. в приговоре судом мотивированы, судебная коллегия находит их правильными, а назначенное ему наказание справедливым и не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Все обстоятельства, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе, учтены судом при постановлении приговора.

Нарушений норм уголовного и уголовно - процессуального законов, влекущих отмену, либо изменение приговора не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Соль - Илецкого районного суда Оренбургской области от 18 июня 2012 года в отношении Набиева К.К, оставить без изменения, а кассационную жалобу его защитника - адвоката Нигматуллина Р.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи