Кассационное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 21 августа 2012 г. по делу N 22к-3788/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего судьи Баранова С.Б.,

судей Соколовой Т.С., Будника Е.М.

с участием прокурора Берижицкого М.С.

при секретаре Даутова Ю.З.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Глазкова Д.Г.

на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 09.07.2012 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осуждённого Глазков Д.Г. о приведении приговора Центрального районного суда г. Оренбурга от 28 ноября 2011 года в соответствие, в связи с изданием нового, более мягкого закона.

Заслушав доклад судьи Соколовой Т.С., мнение прокурора Берижицкого М.С. об отмене постановления суда, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Глазков Д.Г. осужден приговором Центрального районного суда г. Оренбурга от 28 ноября 2011 года по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год в исправительной колонии строгого режима.

Глазков Д.Г. обратился в Новотроицкий городской суд Оренбургской области с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 09.07.2012 года в принятии к рассмотрению указанного ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный Глазков Д.Г. выражает несогласие с указанным постановлением суда, считая его несправедливым, не отвечающим требованиям УК РФ. Просит постановление суда отменить, направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, смягчающий наказание лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

В обоснование своих выводов, суд первой инстанции указал, что Федеральным законом N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года в санкцию ч. 1 ст. 228 УК РФ внесены изменения, увеличен верхний предел наказания в виде обязательных работ, указанные выше изменения положение осуждённого не улучшают, так как осуждённому назначено наказание в виде лишения свободы, а изменения в данной статье касаются только такого вида наказания как ограничение свободы, данное обстоятельно не дает оснований для пересмотра приговора в порядке ч. 2 ст. 10 УК РФ ввиду того, что новый закон, оцениваемый применительно к конкретному лицу, отбывающему определенное наказание, не улучшает его положение.

В соответствии с требованиями ст.ст. 397 п. 13, 399 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ в судебном заседании, однако, это условие судом выполнено не было.

Указанные требования закона при принятии решения по поступившей жалобе осужденного Глазкова Д.Г. судом первой инстанции нарушены.

При таких обстоятельствах, судебное постановление не может быть признанно законным и обоснованным, а поэтому подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение, при котором суду надлежит устранить допущенное нарушение, принять решение в соответствии с требованиями УК и УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 09.07.2012 года, которым отказано в принятии к рассмотрению ходатайства осуждённого Глазков Д.Г. о приведении приговора Центрального районного суда г. Оренбурга от 28 ноября 2011 года в соответствие в связи с изданием нового более мягкого закона - отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Кассационную жалобу Глазкова Д.Г. удовлетворить.

Председательствующий

Судьи