Кассационное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 16 августа 2012 г. по делу N 22-3738/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего судьи Черновой С.А.

судей Соколовой Т.С., Заводских А.Б.

с участием прокурора Ворониной Е.Ю.

при секретаре Арсюковой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Хатита П.В.

на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28.06.2012 года, которым ходатайство

Хатит П.В., ... отбывающего наказание по приговору суда в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области, ранее судимого 11.07.2005 года Октябрьским районным судом г. Уфы по ч. 3 ст.30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством удовлетворено.

Переквалифицированы действия Хатит П.В. по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы от 11.07.2005 года с ч. 3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ на ч. 3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011 года и назначено наказание в виде исправительных работ на срок одиннадцать месяцев с удержанием 20% из заработка в доход государства.

По приговору Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 12.07.2006 года на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединино неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы от 11.07.2005 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок семь лет три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Соколовой Т.С., осужденного Хатит П.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хатит П.В. осужден приговором Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 12.07.2006 года по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет. На основании ст.70 частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 11.07.2005 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В Ленинский районный суд г. Оренбурга поступило ходатайство осужденного Хатит П.В. о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28 июня 2012 года данное ходатайство удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный Хатит П.В. выражает несогласие с постановлением суда, поскольку судом не установлено отягчающих наказание обстоятельств и установлены смягчающие обстоятельства. Кроме того, в ст. 158 УК РФ внесены изменения и наказание осужденному подлежит снижению.

Указывает, что в постановлении суда допущена опечатка, дата постановления приговора указана неверно. Просит постановление суда изменить, наказание снизить.

Проверив материалы дела и личного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд по ходатайству осужденного, рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора об освобождении от наказания или о его смягчении вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Из предоставленных суду материалов следует, что выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Доводам осужденного Хатит П.В. судом дана надлежащая оценка, его ходатайство удовлетворено, о чем изложено в постановлении.

Федеральным законом "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" N 420-ФЗ от 07.12.2011 года, в статью 56 УК РФ, внесены изменения, улучшающие положение осужденного Хатит П.В., в связи, с чем суд обоснованно привел в соответствие с действующим законодательством приговор Октябрьского районного суда г. Уфы от 11.07.2005 года и заменил наказание на исправительные работы.

Как следует из представленного материала, при рассмотрении ходатайства осужденного Хатит П.В. о пересмотре приговора в связи с изменением уголовного закона, суд обоснованно переквалифицировал его действия на действующую редакцию ч. 3 ст.30 ч.1 ст. 158 УК РФ, при этом снизил назначенное наказание.

Федеральным законом N 420-ФЗ от 07.12.2011 года изменений в ст. 105 УК РФ внесено не было и суд первой инстанции обоснованно оставил приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 12.07.2006 года без изменения, изменив окончательное наказание по данному приговору.

При таких данных, доводы жалоб осужденного о незаконности и необоснованности постановления суда первой инстанции судебная коллегия не может признать обоснованными, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для снижения назначенного наказания, отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и справедливым.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления суда, в том числе по доводам кассационной жалобы, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 375, 377, 378 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28.06.2012 года, которым ходатайство Хатит П.В. о приведении приговора Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от 12.07.2006 года в соответствие с действующим законодательством удовлетворено - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Хатит П.В. - без удовлетворения.

Признать указание суда в резолютивной части постановления на приговор от 11.05.2005 года технической ошибкой, указав от 11.07.2005 года.

Председательствующий -

Судьи областного суда