Кассационное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 07 июня 2012 г. по делу N 22-2477/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Беспаловой А.А.,

судей областного суда Мягковой Г.К., Червонной Т.М.,

при секретаре Межуевой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Алексеева А.А. и адвоката Манохина Ю.И., действующего в интересах осужденного, на приговор Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 23 апреля 2012 года, которым

Алексеев А.А., ***, ранее судимый:

22 мая 2000 года Советским районным судом г. Орска Оренбургской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Оренбургского областного суда от 23 июня 2008 года) по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы. Освобожденный 17 июля 2009 года по отбытию наказания,

осужден

по пп. "а,в" ч. 2 ст. 158, пп. "а,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев за каждое преступление. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден ***, в отношении которого приговор не обжалуется.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Мягковой Г.К., пояснения осужденного Алексеева А.А., адвоката Сесёлкиной И.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Яшникова С.Е. об оставлении приговора суда без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Алексеев А.А. признан виновным и осужден за совершение двух эпизодов преступлений кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены *** года в г. *** Оренбургской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Алексеев А.А. свою вину признал полностью. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Алексеев А.А. указывает, что судом при вынесении приговора не в полной мере были учтены смягчающие вину обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, не оспаривание квалификации действий, наличие на иждивении двоих малолетних детей, положительные характеристики, кроме того наличие заболевания ***, а так же прохождение лечения. Считает, что дача им изобличающих показаний в отношении *** должна быть принята в качестве смягчающего вину обстоятельства.

Просит приговор изменить и снизить размер назначенного наказания. Ходатайствует о своем участии в суде кассационной инстанции.

В кассационной жалобе адвокат Манохин Ю.И., действующий в интересах осужденного Алексеева А.А., просит приговор суда в части назначенного наказания изменить, срок наказания в виде лишения свободы снизить. В обосновании своих доводов указывает, что установленный судом ряд обстоятельств, смягчающих Алексееву А.А. наказание, с учетом незначительного вреда, причиненного действиями и отсутствием тяжких последствий, дает основание для назначения наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Обращает внимание коллегии, что Алексеев А.А. был единственным кормильцем семьи, в которой воспитываются двое малолетних детей.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Сейткалиев Т.А. просит кассационные жалобы осужденного и адвоката оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Алексееву А.А. были разъяснены условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Он выразил согласие с условиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке и с предъявленным обвинением. При этом, предусмотренные уголовно-процессуальным законом основания и условия рассмотрения дела в особом порядке, судом соблюдены.

Действиям Алексеева А.А. дана верная юридическая оценка. Виновность осужденного и юридическая квалификация его действий, справедливость назначенного ему наказания в кассационной жалобе не оспариваются.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд обоснованно учел в том числе и те, на которые осужденный ссылается в жалобе: признание вины, наличие малолетних детей, состояние здоровья.

Вопреки доводам жалобы осужденного, в качестве смягчающего вину обстоятельства судом было признано активное способствование раскрытию преступления, изобличению и уголовному преследованию других участников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Наряду с указанными обстоятельствами судом правильно признано в качестве обстоятельства отягчающего наказание - рецидив преступлений.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что в ходе судебного заседания были исследованы в полной мере данные о личности Алексеева А.А. и учтены при назначении наказания.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о необходимости назначения наказания Алексеева А.А. в виде лишения свободы и не усматривает оснований для смягчения наказания.

Как видно из описательно-мотивировочной части приговора положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ мотивированы.

Отбывание наказания в виде лишения свободы правильно назначено в исправительной колонии строгого режима на основании п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что при постановлении приговора соблюдены требования уголовного закона, назначенное наказание является справедливым.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ) с учетом фактических обстоятельств совершенного Алексеевым А.А. преступления и степени его общественной опасности, данных о личности виновного, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Нарушений процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Оснований для смягчения назначенного наказания, о чем осужденный и его адвокат просят в своей кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает, поскольку назначенный Алексееву А.А. срок лишения свободы отвечает общим началам назначения наказания и в полном объеме согласуется с нормами уголовного закона.

Вместе с тем, поскольку суд первой инстанции вышел за пределы своей компетенции, Судебная коллеги считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора неправомерное указание суда о необходимости внесения изменения в Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 23 июня 2008 года, которым изменен приговор Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 22 мая 2000 года и переквалификации действий Алексеева А.А. по этому приговору.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 23 апреля 2012 в отношении Алексеева А.А. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание о том, что "Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 23.06.2008 г., которым изменен приговор Советского районного суда г. Орска от 22.05.2000 г. в отношении Алексеева А.А. изменить, переквалифицировать его действия с ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 г. N 162-ФЗ) на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ) и считать отбывшим наказание".

В остальной части приговор оставить без изменений, кассационные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи областного суда