Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 09 августа 2012 г. по делу N 33-4477/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего судьи Федотовой Л.Б., судей областного суда Жуковой Н.В., Имамова Ю.М., при секретаре Антонове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную частную жалобу Кухливского А.Г. на определение Центрального районного суда г. Оренбурга от 07 июня 2012 года об отмене определения суда от 12 августа 2011 года об оставлении искового заявления без рассмотрения,

УСТАНОВИЛА:

Кухливский А.Г. обратился в суд с ходатайством об отмене определения Центрального районного суда г. Оренбурга от 12 августа 2011 года об оставлении без рассмотрения его искового заявления об оспаривании постановления главы г. Оренбурга от 10.03.2009г. N 1526-п относительно земельного участка N 391 на основании абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ, ссылаясь на то, что он не получал судебных повесток о дне рассмотрения дела, был вынужден проживать в двух городах в Оренбурге и в Орске, поэтому не мог явиться в суд.

Определением суда от 07 июня 2012 года Кухливскому А.Г. отказано в удовлетворении ходатайства об отмене определения Центрального районного суда г. Оренбурга от 12 августа 2011 года об оставлении без рассмотрения его искового заявления.

С вынесенным определением Кухливский А.Г. не согласен, в своей частной жалобе просит его отменить, считая его незаконным и необоснованным.

Заслушав доклад судьи Федотовой Л.Б., Кухливского А.Г., представителя Кухливского А.Г. и СНТ "Мирное" - Кухливскую Р.Ш., поддержавших доводы частной жалобы, представителя Департамента градостроительства и земельных отношений - Неоменко М.О., действующую по доверенности, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определением Центрального районного суда г. Оренбурга от 12.08.2011 года исковые требования Кухливского А.Г. об оспаривании постановления главы г. Оренбурга от 10.03.2009 года N 1526-п относительно земельного участка N 391 оставлены без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, в связи с неявкой истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие, в суд по вторичному вызову, когда ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, отказывая Кухливскому А.Г. в удовлетворении ходатайства об отмене определения Центрального районного суда г. Оренбурга от 12 августа 2011 года об оставлении без рассмотрения его искового заявления, исходил из того, что Кухливский А.Г. не представил суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела усматривается, что в судебные заседания, назначенные на 02 августа 2011 года и 12 августа 2011 года, истец Кухливский А.Г. не явился, в связи с чем его иск был оставлен без рассмотрения. При этом суд указал, что Кухливский А.Г. был извещен о месте и времени слушания дела надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, а ответчик не требовал рассмотреть дело по существу.

Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о том, что Кухливский А.Г. был извещен надлежащим образом (в соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ) о времени и месте рассмотрения дела на 2 августа 2011 года и 12 августа 2011 года.

В материалах дела имеется судебная повестка о времени и месте судебного заседания назначенного на 02 августа 2011 года, направленная Кухливскому А.Г., однако, отсутствуют какие-либо доказательства в подтверждение того, что повестка была вручена истцу.

Телеграммы о времени и месте судебного заседания назначенного на 12 августа 2011 года, направленные Кухливскому А.Г., также не были доставлены адресату.

Таким образом, доказательства, подтверждающие своевременное уведомление Кухливского А.Г. о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 02 августа 2011 года и на 12 августа 2011 года, в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что Кухливского А.Г. нельзя считать извещенным надлежащим образом о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 02 августа 2011 года и на 12 августа 2011 года.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что причины неявки Кухливского А.Г. в судебные заседания являются уважительными, а потому имеются основания для отмены определения об оставлении без рассмотрения искового заявления Кухливского А.Г. от 12 августа 2011 года.

Учитывая изложенное выше, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, а поэтому оно подлежит отмене в апелляционном порядке на основании п. 2 ст. 334 ГПК РФ, с вынесением нового определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Центрального районного суда г. Оренбурга от 07 июня 2012 года отменить, вынести по делу новое определение, которым ходатайство Кухливского А.Г. удовлетворить.

Отменить определение Центрального районного суда г. Оренбурга от 12 августа 2011 года об оставлении без рассмотрения искового заявления Кухливского А.Г. к садовому некоммерческому товариществу "Радуга-9", Управлению землепользования и развития природного хозяйства администрации г. Оренбурга, Главе г. Оренбурга об оспаривании постановления главы города Оренбурга от 10 марта 2009 года N 1526-п относительно земельного участка N 391,

Возобновить производство по делу и направить гражданское дело в суд первой инстанции для его дальнейшего рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: