Кассационное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 29 мая 2012 г. по делу N 22-2262/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Беспаловой А.А.,

судей Мягковой Г.К., Баранова С.Б.,

при секретаре Медяковой Т.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Поздякова И.Ю. на приговор Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 16 апреля 2012 года, которым

Поздеев И.Ю., *** года рождения, уроженец г ***, гражданин РФ, со средним образованием, вдовец, работающий ***, ***, проживающего в ***, судимого:

28 сентября 2007 года Октябрьским районным судом г. Орска Оренбургской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного 22 декабря 2008 года по постановлению Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 09.12.2008г. условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 16 дней,

2 февраля 2010 года Октябрьским районным судом г. Орска Оренбургской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 28 сентября 2007 года, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы, освобожденного 21 сентября 2011 года по постановлению Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 07.09.2011г. условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 25 дней,

осужден:

п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07.03.2011г. (по преступлению от 16.11.2011г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев; по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 07.12.2011 года (по эпизоду от 01.01.2012г.) к 1 году 4 месяцам лишения свободы; по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 07.12.2011г. (по эпизоду от 03.01.2012г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по пп. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона N 420-ФЗ от 07.12.2011г. (по преступлению от 15.01.2012г.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев.

На основании ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединено неотбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 2 февраля. 2010 года в виде 2 месяцев лишения свободы, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены гражданские иски. Постановлено взыскать с осужденного Поздеева И.Ю., в счет возмещения материального ущерба, в пользу *** - *** рублей; в пользу *** - *** рублей: в пользу *** - *** рублей.

Заслушав доклад судьи Мягковой Г.К., объяснения Поздеева И.Ю., мнение адвоката Коноваловой Н.И., поддержавшей кассационную жалобу осужденного, прокурора Даньшина И.А., об отказе в удовлетворении кассационной жалобы, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Поздеев И.Ю. признан виновным и осужден по трем преступлениям за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также за кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено в ***, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Поздеев И.Ю. вину полностью признал.

В кассационной жалобе осужденный Поздеев И.Ю. считает приговор несправедливым, вследствие назначения чрезмерно сурового наказания. Указывает, что судом не в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшим, а также данные о его личности. Указывает, что судом не правильно применены положения ч. 2 ст. 69 УК РФ, наказание назначено больше чем наполовину максимального срока наказания. Кроме того, считает необоснованным вывод суда об отсутствии оснований для применения изменений, внесенных Федеральным законом N26 от 7 марта 2011 года по предыдущим приговорам. Просит приговор изменить, назначить более мягкое наказание.

Выразил желание об участии в суде кассационной инстанции.

Виновность Поздеев И.Ю. и юридическая квалификация его действий в кассационной жалобе не оспаривается.

В возражении государственный обвинитель Губернская Т.Ю. просит приговор оставить без изменений, доводы кассационной жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Поздееву И.Ю. были разъяснены условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Он выразил согласие с условиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке и с предъявленным обвинением.

Процедура применения особого порядка принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, соблюдена в полной мере.

Действиям Поздеева И.Ю. дана правильная юридическая оценка, виновность и юридическая квалификация его действий, не оспариваются.

В ходе судебного заседания в полной мере были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие наказание.

Доводы кассационной жалобы о том, что суд назначил Поздееву И.Ю. чрезмерно строгое наказание, являются необоснованными.

При назначении Поздееву И.Ю. наказания, суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учел, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возвращение похищенного имущества потерпевшей ***, признание исковых требований потерпевших.

Судебная коллегия признает необоснованными доводы кассационной жалобы о том, что при назначении наказания суд не учел активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшим, поскольку данные обстоятельства, не нашли своего подтверждения в суде.

Учитывая, что Поздеевым И.Ю. совершены ряд преступлений в период неотбытой им части наказания при условно-досрочном освобождении по приговору Октябрьского районного суда г. Орска от 2 феврлая 2010 года, суд обоснованно отменил осужденному условно-досрочное освобождение и назначил окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы судом обсуждал вопрос о приведении предыдущих приговоров в отношении Поздеева И.Ю. в соответствие с действующим законодательством, и правильно пришел к выводу об отсутствии оснований для переквалификации его действий в редакциях Федеральных законов N 26-ФЗ от 07.03.2011г. и N 420-ФЗ от 07.12.2011г., поскольку они ухудшают положение осужденного.

По мнению судебной коллегии, назначенное наказание является справедливым. Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы обоснованны. Доводы жалобы о нарушении положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, несостоятельны, поскольку назначенное по совокупности преступлений наказание не превышает более чем наполовину максимальный срок наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Как видно из описательно - мотивировочной части приговора положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ соблюдены, оснований для смягчения наказания не имеется. Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч.3 ст. 68, ч. 6 ст. 15 УК РФ мотивированы.

Нарушений процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 16 апреля 2012 года в отношении Поздеева И.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи