Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 23 августа 2012 г. по делу N 33-4830/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Петерс И.А.,

судей областного суда Малкова А.И., Сенякина И.И.,

при секретаре ТемирбаевойН.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело иску Семенова А.Д. к Семенову Андрею Андреевичу и Семеновой А.В., действующей в интересах несовершеннолетней Семеновой А.А., о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта и обязании обеспечить регистрацией, по апелляционной жалобе Семенова А.Д. на решение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 28 июня 2012 года.

Заслушав доклад судьи Петерс И.А., объяснения Семеноой А.В. и Семенова А.А., просивших решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Семенов А.Д. обратился в суд с иском к Семенову А.А. и Семеновой А.В., действующей от имени несовершеннолетней Семеновой А.А., о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта и обязании обеспечить регистрацией. В обоснование иска указав, что он с 1989 года является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ****, который перешел к нему по наследству. В доме наряду с другими лицами зарегистрирован его сын Семенов А.А. и его дети Семенов Андрей.А **** и Семенова Александра.А., ****. Внуки Семенов А.А. и Семенова А.А. в указанном доме никогда не проживали, расходы по содержанию дома не несли, коммунальные и иные платежи не оплачивали. С 2003 года несовершеннолетняя Семенова А.А. проживает с матерью по ул. ****. Внук Семенов А.А. с августа 2011 года проживает там же. Имущества внуков в спорном жилом доме нет, что свидетельствует об отсутствии нуждаемости в нём. В настоящее время он намерен продать жилой дом. Однако регистрация ответчиков препятствует распоряжению собственностью. В добровольном порядке сняться с регистрационного учёта ответчики отказываются. Просил признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ****, снять их с регистрационного учёта по данному адресу; обязать Семенову А.В. обеспечить несовершеннолетнюю Семенову А.А. регистрацией по месту своей регистрации.

Решением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 28.06.2012 года в удовлетворении иска Семенова А.Д. к Семенову А.А. и Семеновой А.В., действующей в интересах несовершеннолетней Семеновой А.А., о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта и обязании обеспечить регистрацией отказано.

В апелляционной жалобе Семенов А.Д. просит отменить указанное решение районного суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что Семенов А.Д. является собственником жилого дома литер А2А3А5 по ул. **** на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 23.04.1991 г. после смерти Семеновой З.А. (л.д.7). Домовая книга для прописки граждан, проживающих в доме N ****, свидетельствует о том, что в указанном жилом помещении, кроме собственника и его сына Семенова Андрея Анатольевича, с 18.05.1998 г. зарегистрированы ответчики. Мать ответчиков снята с регистрационного учёта 13.11.2001 г. по решению суда. Отец ответчиков до настоящего времени зарегистрирован в жилом помещении.

Отказывая Семенову А.Д. в удовлетворении его требований, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что ответчики приобрели право на проживание в спорном жилом помещении, поскольку эта площадь была определена им в качестве их места жительства родителями, в частности отцом- Семеновым Андреем Анатольевичем, который до настоящего времени прописан в спорном доме и не признан утратившим право на проживание в нем.

Судебная коллегия соглашается с этими выводами суда, поскольку отец ответчиков, на момент подачи иска имел регистрацию в спорном жилом помещении, у ответчиков и их матери другого жилья нет, в спорном жилом доме они были зарегистрированы с 1998 г., когда являлись несовершеннолетними.

Кроме того, в связи с тем, что в спорном жилом доме ответчики были зарегистрированы с 1998 г., когда являлись малолетними, факт проживания их и их родителей в другом жилом помещении не может служить основанием для признания их не приобретшими право пользования жилым помещением, поскольку фактического вселения несовершеннолетних на спорную жилую площадь в данном случае не требуется. В связи с чем, доводы апелляционной жалобы о фактическом не проживании ответчиков в спорном помещении не могут служить основанием к отмене судебного решения.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, пришел к правильному выводу о том, что требования Семенова А.Д. являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное и то, что выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, при этом нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно, а всем доказательствам, которые представили стороны, судом дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оснований для отмены решения Промышленного районного суда г. Оренбурга от 28 июня 2012 года не имеется.

Руководствуясь ч. 1 ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 28 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Семенова А.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи