Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 09 августа 2012 г. по делу N 33-4377/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Петерс И.А.,

судей Судак О.Н., Чингири Т.П.,

при секретаре Бобылевой Л.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириченко В.Н. к Трушину С.А., ОАО им. С.А. Попова, Трушину А.С., администрации МО Нижнегумбетовский сельский совет о признании права собственности, признании прекратившими право собственности,

по апелляционной жалобе Кириченко В.Н. на решение Сакмарского районного суда Оренбургской области от 22 мая 2012 года.

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Петерс И.А., объяснения истицы Кириченко В.Н., третьего лица Кириченко Н.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших решение суда отменить, Трушина С.А., считавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кириченко В.Н. обратилась в суд с иском к Трушину С.А. о признании права собственности на квартиру N *****, указывая, что данная квартира была предоставлена в апреле 1999 года ее супругу Кириченко Н.И., работающему заместителем директора по воспитательной работе в совхозе им. С.А. Попова. Ранее в ней проживал Трушин С.А., который заключил с совхозом договор приватизации жилого помещения. В 1999 году Трушин С.А. купил дом по ул. ***** и предложил совхозу вернуть приватизированную квартиру в обмен на покрытие расходов на строительство надворных построек (сарай и гараж) на новом месте жительства, после чего освободившаяся квартира была предоставлена Кириченко Н.И. и ее семье без выдачи каких-либо документов на вселение. В настоящее время квартира не стоит на балансе администрации МО Нижнегумбетовский сельсовет и ОАО им. С.А. Попова, являющегося правопреемником совхоза им. С.А. Попова.

Впоследствии Кириченко В.Н. исковые требования уточнила, в качестве ответчиков указала также ОАО им. С.А. Попова, администрацию МО Нижнегумбетовский сельский совет, окончательно просила признать за ней право собственности на указанную выше квартиру, а Трушина С.А. и Трушина А.С. признать прекратившими права собственности на эту же квартиру.

Решением Сакмарского районного суда Оренбургской области от 22 мая 2012 года в удовлетворении исковых требований Кириченко В.Н. отказано.

В апелляционной жалобе Кириченко В.Н. просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 236 ГК РФ гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании договора, зарегистрированного в исполнительном комитете Нижнегумбетовского Совета народных депутатов 12 апреля 1993 года, совхозом им. С.А. Попова в совместную собственность супругов Трушина С.А. и Трушиной И.Г. была передана квартира общей площадью 74 кв.м. (с учетом количества членов семьи из трех человек).

На момент приватизации в квартире N ***** были зарегистрированы Трушин С.А., Трушина И.Г. и их сын Трушин А.С.

15.08.1994 года Трушину С.А. было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок общей площадью ***** кв.м., находящийся по адресу: *****.

22.01.1996 года Трушина И.Г. умерла. С заявлением о принятии наследства после ее смерти никто не обращался, однако семья Трушиных продолжала проживать в квартире до 1999 года, после чего выехала на новое место жительства по адресу: ***** В апреле того же года в данную квартиру вселился со своей семьей Кириченко Н.И., при этом собственник квартиры Трушин С.А. не возражал против их вселения без заключения договора и взимания платы за проживание.

С 10.05.1998 года до настоящего время в спорной квартире зарегистрированы истица Кириченко В.Н., ее супруг Кириченко Н.И. и несовершеннолетняя Попова В.А.

Отказывая Кириченко В.Н. в удовлетворении ее требований, суд исходил из того, что ею не представлено доказательств, подтверждающих наличие у нее права собственности на спорную квартиру, тогда как материалами дела подтверждается, что собственниками спорного имущества продолжают являться ответчики, которые от прав на свою собственность не отказались.

Судебная коллегия находит выводы суда обоснованными, поскольку они подтверждены доказательствами, которым суд дал оценку, при правильном применении норм материального права.

Довод апелляционной жалобы Кириченко В.Н. о том, что её семья вносила плату за проживание в спорной квартире в пользу ОАО им. С.А. Попова не может свидетельствовать о том, что ответчики отказались от права собственности на спорную квартиру.

Довод апелляционной жалобы о том, что в 1998 году Трушин А.С. заключил договор мены спорной квартиры с ФГУ СП имени С.А. Попова и с этого момента утратил право собственности, являлся предметом судебной проверки и не нашел своего подтверждения.

Все доводы апелляционной жалобы являлись предметом исследования суда первой инстанции, были обоснованно опровергнуты в решении суда, и по существу сводятся к переоценке обстоятельств, которые судом определены правильно.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Руководствуясь ч. 1 ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сакмарского районного суда Оренбургской области от 22 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кириченко В.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: