Кассационное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 11 января 2012 г. по делу N 33-58/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж.,

судей Анненковой К.К., Васякина А.Н.,

при секретаре Воронковой О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриева Д.А. к Обществу с ограниченной ответственностью "Близнецы" о понуждении к исполнению обязательства по договору купли-продажи недвижимого имущества, государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество

по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Близнецы" на определение Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 17 ноября 2011 года об отказе в принятии частной жалобы.

Заслушав доклад судьи Анненковой К.К., судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Дмитриев Д.А. обратился в суд с иском к ООО "Близнецы" об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии произвести государственную регистрацию перехода права собственности истца по договору купли-продажи от 26 марта 2010 года на встроено-пристроенное нежилое помещение, расположенное на первом этаже девятиэтажного жилого дома с подвалом литер АЕ площадью 00 кв.м. по "адрес" "адрес", ссылаясь в обоснование иска на необоснованное уклонение от регистрации сделки продавца.

Определением от 11 марта 2011 года принято к производству суда дополнительное исковое требование Дмитриева Д.А. об обязании ООО "Близнецы" исполнить обязанность по фактической передаче Дмитриеву Д.А. указанного выше нежилого помещения и вынесении решения о государственной регистрации перехода права собственности к истцу на спорное помещение.

Определением суда от 02 ноября 2011 года по данному делу назначена дополнительная комплексная почерковедческая технико-криминалистическая экспертиза, проведение которой поручено экспертно-криминалистическому центру УМВД России по Оренбургской области в г.Оренбурге, определением от 09 ноября 2011 года исправлена описка во вводной части определения от 02.11.2011г.

Определением суда от 09 ноября 2011 года (л.д.233 т.2) производство по делу приостановлено на период проведения назначенной экспертизы до получения экспертного заключения.

11 ноября 2011 года ООО "Близнецы" обратилось в суд с частной жалобой на определение Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 02 ноября 2011 года о назначении экспертизы.

Определением судьи от 17 ноября 2011 года в принятии частной жалобы ООО "Близнецы" отказано, поскольку определение суда о назначении экспертизы не исключает возможности дальнейшего движения дела и его обжалование отдельно от решения суда сторонами гражданским процессуальным законодательством РФ не предусмотрено.

В частной жалобе ООО "Близнецы" просит определение суда об отказе в принятии частной жалобы отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, и направить частную жалобу в районный суд для принятия и назначения в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 371 ГПК РФ определения суда первой инстанции, за исключением определений мировых судей, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в кассационные жалобу, представление.

ГПК РФ действительно не предусматривает возможность обжалования судебного определения о назначении экспертизы отдельно от решения суда. Вместе с тем судебной коллегией установлено, что назначение судом 02 ноября 2011 года почерковедческой экспертизы повлекло за собой приостановление производства по делу 09 ноября 2011 года на период проведения экспертизы, что безусловно преграждает дальнейшее движение дела и позволяет сторонам по делу обжаловать определение о назначении судебной экспертизы отдельно от решения суда.

При таких обстоятельствах определение районного суда от 17 ноября 2011 года об отказе в принятии частной жалобы ООО "Близнецы" на определение суда от 02 ноября 2011 года о назначении экспертизы следует признать незаконным и подлежащим отмене.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия:

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 17 ноября 2011 года об отказе в принятии частной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Близнецы" на определение от 02 ноября 2011 года о назначении судебной экспертизы по делу по иску Дмитриева Д.А. к Обществу с ограниченной ответственностью "Близнецы" о понуждении к исполнению обязательства по договору купли-продажи недвижимого имущества, государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество отменить, дело передать в Дзержинский районный суд г.Оренбурга для рассмотрения вопроса о принятии и назначении к рассмотрению частной жалобы ООО "Близнецы" от 11 ноября 2011 года.

Председательствующий:

Судьи: