Кассационное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 07 июня 2012 г. по делу N 22-2461/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Беспаловой А.А.,

судей областного суда Мягковой Г.К., Червонная Т.М.,

при секретаре Межуевой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Синькова И.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 26 апреля 2012 года, которым изменен приговор мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 14 марта 2012 года в отношении

Синьков И.В., *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка *** года рождения, работающего в ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, ранее судимого:

05 августа 2002 года Новоорским районным судом Оренбургской области по пп. "б, г" ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением президиума Оренбургского областного суда от 04 августа 2003 года изменен режим отбывания наказания на исправительную колонию общего режима. Постановлением суда г. Балашова Саратовской области от 18 декабря 2006 года исключено указание на судимость по п. "б" ч. 2 ст. 162 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 11 месяцев. Освобожденного 26 мая 2009 года по отбытию срока наказания,

осужденного

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Мягковой Г.К., пояснения осужденного Синькова И.В., выступление защитника Сесёлкиной И.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Яшникова С.Е., об оставлении приговора суда без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 14 марта 2012 года Синьков И.В. признан виновным в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено *** года в *** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Синьков И.В. свою вину признал полностью.

Приговором Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 26 апреля 2012 года апелляционная жалоба Синькова И.В. оставлена без удовлетворения, приговор мирового судьи изменен:

во вводную часть приговора внесено указание на изменение приговора Новоорского районного суда от 05 августа 2002 года постановлением Президиума Оренбургского областного суда от 04 августа 2003 года в части режима исправительной колонии на общий, а так же на исключение постановлением суда г. Балашов Саратовской области из приговора от 05 августа 2002 года судимости по п. "б" ч. 2 ст. 162 УК РФ с указанием снижения наказания до 6 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Синьков И.В., выражая несогласие с приговором, указывает, на иждивении имеет малолетнего ребенка и жену инвалида второй группы, его семья находится в тяжелом положении в отсутствии кормильца. Кроме того, не согласен с изменением режим отбывания наказания на общий. Просит снизить срок назначенного наказания, а так же назначить ему отбывание наказания в колонии строгого режима.

Ходатайствует о своем участии в суде кассационной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает приговор суда апелляционной инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Синькову И.В. были разъяснены условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Он выразил согласие с условиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке и с предъявленным обвинением. При этом, предусмотренные уголовно-процессуальным законом основания и условия рассмотрения дела в особом порядке, судом соблюдены.

Действиям Синькова И.В. дана правильная юридическая оценка. Виновность осужденного и юридическая квалификация его действий в кассационной жалобе не оспариваются.

С доводами жалобы о смягчении наказания согласиться нельзя, поскольку наказание Синькову И.В. назначено с учетом всех обстоятельств дела, в том числе общественной опасности совершенного им преступления, данных, характеризующих личность виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания судом в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе: наличие на иждивении малолетнего ребенка, инвалидность супруги, признание вины, раскаяние в содеянном и тот факт, что похищенное в ходе дознания возвращено потерпевшей.

Наряду с указанными обстоятельствами судом правильно признано в качестве обстоятельства отягчающего наказание - рецидив преступлений.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что в ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции была допрошена свидетель *** по характеристики личности осужденного, а так же были исследованы в полной мере данные о личности Синькова И.В.

Как видно из описательно-мотивировочной части приговора положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ мотивированы.

Доводы жалобы осужденного в части изменения ему режима отбывания наказания на общий режим являются несостоятельными, так как приговором мирового судьи отбывание наказания в виде лишения свободы Синькову И.АВ. правильно назначено в исправительной колонии строгого режима на основании п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ, в этой части приговором суда апелляционной инстанции изменения не были внесены.

Судебная коллегия находит назначенное Синькову И.В. наказание справедливым и соразмерным содеянному, и не усматривая оснований к его снижению, в том числе с учетом приведенных в жалобе доводов.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 26 апреля 2012 года, которым изменен приговор мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 14 марта 2012 года в отношении Синькова И.В. оставить без изменений, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи областного суда