Кассационное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 28 июня 2012 г. по делу N 22-2786/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Беспаловой А.А.,

судей областного суда Мягковой Г.К., Мельникова А.Н.,

при секретаре Болдиной И.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённых Балабанова В.С., Юрьева О.В. на приговор Оренбургского районного суда Оренбургской области от 21 мая 2012 года, которым

Балабанов В.С., *** года рождения, уроженец ***, гражданин РФ, имеющий среднее образование, холостой, не работающий, проживающий по адресу: ***, ***, ранее судимый:

1) 1 марта 2002 года Оренбургским районным судом Оренбургской области по п. "а, б, в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

2) 1 ноября 2002 года Центральным районным судом г. Оренбурга по ч. 3 ст. 30 - п. "в" ч. 3 ст. 161, 70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, приговор изменён постановлением от 31.03.2004 г. Ленинского районного суда г. Оренбурга, постановлено считать осужденным по ч. ст. 30 - п. "а" ч. 2 ст. 161, 64, 70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождённого 09.12.2008 г. по отбытии наказания,

осужден:

по п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца;

по ч. 3 ст. 30 - п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца в исправительной колонии строгого режима.

Юрьев О.В. *** года рождения, уроженец ***, гражданина РФ, имеющий среднее образование, не состоящий в браке, не работающий, проживающий по адресу: ***, ранее судимый:

1) 17 июля 2002 года Промышленным районным судом г. Оренбурга по ч. 1 ст. 228, ч. 4 ст. 228, 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 04.02.2005 г. освобождённого по отбытии наказания;

2) 23 августа 2005 года Промышленным районным судом г. Оренбурга по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобождённого 29.12.2006 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год;

3) 9 декабря 2008 года мировым судьёй с/у N 12 Промышленного района г. Оренбурга по ч. 1 ст. 159, 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга от 13.03.2009 г. срок наказания снижен до 1 года 4 месяцев лишения свободы; освобождённого 12.01.2010 г. условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 9 дней,

осужден:

по п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона N26 от 07.03.2011 г. (по эпизоду от 03.12.2011 г.), к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца;

по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 25.12.2011 г.) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены гражданские иски. Постановлено взыскать: солидарно в возмещение материального ущерба с Балабанова В.С. и Юрьева О.В. в пользу *** 7091 (семь тысяч девяносто один) рубль 50 копеек; в пользу *** 26951 (двадцать шесть тысяч девятьсот пятьдесят один) рубль 31 копейку; с Балабанова В.С. в пользу *** 4437 (четыре тысячи четыреста тридцать семь) рублей 24 копейки в возмещение ущерба; с Юрьева О.В. в пользу *** 3040 (три тысячи сорок) рублей, в пользу *** 26 000 (двадцать шесть тысяч) рублей.

Заслушав доклад судьи Мягковой Г.К., объяснение осужденного Юрьева О.В., выступление адвоката Абрамовой Г.А., поддержавших доводы кассационных жалоб осужденных, мнение прокурора Жилиной О.И. об отмене приговора, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Балабанов В.С. и Юрьев О.В. признаны виновными и осуждены за совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину *** года в ***;

Балабанов В.С. - за покушение на кражу, с незаконным проникновением в жилище *** года ***;

Юрьев О.В. - за совершение двух эпизодов кражи, с причинением значительного ущерба гражданину *** года и *** года в ***.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Балабанов В.С. и Юрьев О.В. свою вину признали полностью. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства

В кассационной жалобе осуждённый Балабанов В.С. выражает несогласие с назначенным наказанием, указывая, что судом не применены требования ч. 1 ст. 61 УК РФ. Просит учесть явку с повинной, способствование раскрытию тяжких и особо - тяжких преступлений, и снизить назначенное наказание.

Осужденный не ходатайствует о своем участии в суде кассационной инстанции.

В кассационной жалобе осуждённый Юрьев О.В. выражает несогласие с оценкой доказательств, данных судом. С учетом исключительного обстоятельства - наличия тяжелого заболевания, просит применить ст. 64 УК РФ и снизить назначенное наказание.

Ходатайствует о своем участии в суде кассационной инстанции.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Соколов П.А. считает приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Балабанову В.С. и Юрьеву О.В. были разъяснены условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Они выразили согласие с условиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке и с предъявленным обвинением. При этом, предусмотренные уголовно-процессуальным законом основания и условия рассмотрения дела в особом порядке, судом соблюдены.

Учитывая, что уголовное дело в отношении осужденных рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным к ним обвинением, доводы жалобы Юрьева О.В. о неправильной оценки доказательств судом, несостоятельны, и в силу ст. 317 УПК РФ не могут быть предметом кассационного рассмотрения.

Действиям осужденных Балабанова В.С. и Юрьева О.В. дана верная юридическая оценка.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд обоснованно учел в том числе и те, на которые осужденные Балабанов В.С. и Юрьев О.В. ссылается в жалобе: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Вопреки доводам жалобы осужденного Балабанова В.С., судом, кроме того, учтено активное сотрудничество со следствием по раскрытию других тяжких преступлений, совершённых иными лицами.

Наряду с указанными обстоятельствами судом правильно признано в качестве обстоятельства отягчающего наказание обоим осужденным - рецидив преступлений.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что в ходе судебного заседания были исследованы в полной мере данные о личности Балабанова В.С. и Юрьева О.В., и учтены при назначении наказания.

Доводы жалобы осужденного Юрьева О.В. о наличии у него тяжелого заболевания, материалами дела не подтверждено.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о необходимости назначения наказания Балабанову В.С. и Юрьеву О.В. в виде лишения свободы и не усматривает оснований для смягчения наказания.

Как видно из описательно-мотивировочной части приговора положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ мотивированы.

Отбывание наказания в виде лишения свободы правильно назначено в исправительной колонии строгого режима на основании п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что при постановлении приговора соблюдены требования уголовного закона, назначенное наказание является справедливым.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ) с учетом фактических обстоятельств совершенного осужденными преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности виновных, судебная коллегия считает, что оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, не имеется.

Нарушений процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Оснований для смягчения назначенного наказания, о чем осужденные просят в своих кассационных жалобах, судебная коллегия не усматривает, поскольку назначенный срок лишения свободы отвечает общим началам назначения наказания и в полном объеме согласуется с нормами уголовного закона.

Учитывая, что преступление от 3 декабря 2011 года совершено Юрьевым О.В. после вступления в действие Федерального закона N 26 от 7 марта 2011 года "О внесении изменений в УК РФ", Судебная коллегия считает необходимым исключить из резолютивной части приговора указание о квалификации деяния по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции данного закона.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Оренбургского районного суда Оренбургской области от 21 мая 2012 года отношении Балабанова В.С. и Юрьева О.В., изменить.

Исключить из резолютивной части приговора в отношении Юрьева О.В. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 03.12.2011 г.) указание о квалификации деяния в редакции Федерального закона N26 от 07.03.2011 г.

В остальной части этот приговор оставить без изменений, кассационные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи областного суда