Кассационное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 12 июля 2012 г. по делу N 22-3118/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Беспаловой А.А.,

судей областного суда Мягковой Г.К., Кожинова В.В.,

при секретаре Ходаковской А.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Никонорова Ю.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 21 мая 2012 года, которым

Никоноров Ю.В., *** года рождения, уроженец г. ***, гражданин РФ, со средне-специальным образованием, не работающий, состоящий фактически в брачных отношениях со ***, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированный и проживающий по адресу: ***, судимый:

15 февраля 2012 года Октябрьским районным судом г. Орска Оренбургской области по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осужден

по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19 мая 2010 года N 87-ФЗ) к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов.

На основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ наказание назначено по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 15 февраля 2012 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев 15 дней без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Мягковой Г.К., выступление осужденного Никонорова Ю.В., пояснения адвоката Войдер Е.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурор Жилиной О.И. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Никоноров Ю.В. признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере.

Преступление совершено *** года в *** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Никоноров Ю.В. свою вину признал полностью. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Никоноров Ю.В., не оспаривая свою вину и юридическую квалификацию действий, выражает несогласие с приговором в части назначенного режима отбывания наказания. Просит с учетом смягчающих наказание обстоятельств - наличия на иждивении малолетнего ребенка, тяжких заболеваний и отсутствии отягчающих обстоятельств, применить к нему положения ст. 64 УК РФ и изменить вид исправительного учреждения для отбытия наказания на колонию-поселение.

Ходатайствует о своем участии в суде кассационной инстанции.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Губернская Т.Ю. просит приговор оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Никонорову Ю.В. были разъяснены условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Он выразил согласие с условиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке и с предъявленным обвинением. При этом, предусмотренные уголовно-процессуальным законом основания и условия рассмотрения дела в особом порядке, судом соблюдены.

Действиям Никонорова Ю.В. дана верная юридическая оценка. Виновность осужденного и юридическая квалификация его действий в кассационной жалобе не оспариваются.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд обоснованно учел, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в жалобе: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а так же наличие тяжких хронических заболеваний.

В ходе судебного заседания судом в полной мере были исследованы и учтены при назначении наказания данные о личности Никонорова Ю.В.

Как видно из описательно-мотивировочной части приговора положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Выводы суда о возможности назначения наказания без лишения свободы и только в виде обязательных работ мотивированы.

Вопреки доводам жалобы, вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному Никонорову Ю.В. назначен правильно, поскольку преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 288 УК РФ, которое вошло в совокупность преступлений при назначении наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, является тяжким.

Согласно п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ, мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что при постановлении приговора соблюдены требования уголовного закона, назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Нарушений процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым внести дополнения во вводную часть обжалуемого приговора, указав сведения о наличии судимости у Никонорова Ю.В. по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 15 февраля 2012 года, поскольку на момент рассмотрения дела в суде и вынесения решения, данный приговор вступил в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Внести изменения во вводную часть приговора Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 21 мая 2012 года в отношении Никонорова Ю.В., указав, что Никоноров Ю.В. судим по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 15 февраля 2012 года по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части этот приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий

Судья областного суда