Кассационное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 02 августа 2012 г. по делу N 22-3470/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Кожинова В.В.,

судей областного суда Мягковой Г.К., Скребковой Т.П.,

при секретаре Межуевой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Роменского А.Я. на постановление Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 14 июня 2012 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 27 апреля 2012 года в отношении

Роменского А.Я., *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ***, ранее судимого:

- 02 марта 2009 года Ленинским районным судом г. Орска Оренбургской области, с учетом изменений внесенных постановлением мирового судьи судебного участка N1 Октябрьского района г. Орска от 27.04.2012 г. о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, - по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ N 26 от 7.03.2011г) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев со штрафом в размере 5 000 рублей условно, с испытательным сроком 2 года,

- 18 мая 2009 года Октябрьским районным судом г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 5 000 рублей. Освобожденного 31 января 2012 года условно-досрочно по постановлению Центрального районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 19 января 2012 года на неотбытый срок 7 месяцев 11 дней, с учетом постановления мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 27 апреля 2012 года,

осужденного

по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 18 мая 2009 года в виде 3 месяцев лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Мягковой Г.К., выступление адвоката Асяевой А.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Зудерман Е.П., об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 27 апреля 2012 года Роменский А.Я. признан виновным в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено *** года в г *** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Роменский А.Я. свою вину признал полностью.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 14 июня 2012 года апелляционная жалоба Роменского А.Я. оставлена без удовлетворения, приговор мирового судьи без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Роменский А.Я., не оспаривая свою вину и юридическую квалификацию действий, выражая несогласие с приговором в части назначенного наказания, указывает, что судом не в полной мере были учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого преступным путем. Просит применить в отношении него положения ст. ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ и смягчить назначенное наказание. Кроме того, считает, что приговоры от 02 марта 2009 года и 18 мая 2009 года не в полной мере были приведены в соответствие с действующим законодательством.

Не ходатайствует о своем участии в суде кассационной инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда апелляционной инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Роменскому А.Я. были разъяснены условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Он выразил согласие с условиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке и с предъявленным обвинением. При этом, предусмотренные уголовно-процессуальным законом основания и условия рассмотрения дела в особом порядке, судом соблюдены.

Действиям Роменского А.Я. дана правильная юридическая оценка. Виновность осужденного и юридическая квалификация его действий в кассационной жалобе не оспариваются.

С доводами жалобы о смягчении наказания согласиться нельзя, поскольку наказание Роменскому А.Я. назначено с учетом всех обстоятельств дела, в том числе общественной опасности совершенного им преступления, данных, характеризующих личность виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

При назначении наказания судом в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе: явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение возмещенного ущерба.

Вопреки доводам жалобы, признаков активного способствования раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого преступным путем в действиях Роменского А.Я. не установлено.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления может выражаться в том, что виновный указывает на место нахождения орудий преступления, помогает в организации и проведении следственных экспериментов, в предоставлении вещественных доказательств, в изобличении других соучастников преступления и в розыске имущества, добытого в результате совершения преступления. В действиях Роменского А.Я. подобные признаки отсутствуют.

Наряду с указанными обстоятельствами судом правильно признано в качестве обстоятельства отягчающего наказание - рецидив преступлений.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что в ходе судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций были исследованы в полной мере данные о личности Роменского А.Я.

Как видно из описательно-мотивировочной части приговора положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ мотивированы и судебная коллегия не находит оснований для их опровержения.

Отбывание наказания в виде лишения свободы правильно назначено в исправительной колонии строгого режима на основании п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Судебная коллегия находит назначенное Роменскому А.Я. наказание справедливым и соразмерным содеянному, и не усматривает оснований к его снижению, в том числе с учетом приведенных в жалобе доводов.

При постановлении приговора мировым судьей законно и обоснованно принято решение о приведении состоявшихся ранее судебных решений в отношении Роменского А.Я. в соответствие с действующим законодательством.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 14 июня 2012 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 27 апреля 2012 года в отношении Роменского А.Я. оставить без изменений, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи областного суда