Кассационное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 31 мая 2012 г. по делу N 22-2345/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе

председательствующего Беспаловой А.А.,

судей областного суда Мягковой Г.К., Баранова С.Б.,

при секретаре Бухтояровой Н.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Караваева С.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 09 апреля 2012 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 24 февраля 2012 года в отношении

Караваева С.А., *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего в ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, ранее судимого:

- 02 июля 2010 года Октябрьским районным судом г. Орска Оренбургской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 27 мая 2011 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 27 мая 2011 года мировым судьей судебного участка N 2 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 116 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 140 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 11 августа 2011 года наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы на срок 16 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, 07 сентября 2011 года освобожденного по отбытию наказания;

осужденного

по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

Приговор Октябрьского районного суда г. Орска от 02 июля 2010 года изменен, действия Караваева С.А. переквалифицированы на п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ), по которому назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. На основании ст. 74 УК РФ условное осуждение отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору суда от 02 июля 2010 года (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) - в виде лишения свободы на срок 1год 6 месяцев, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Мягковой Г.К., пояснения осужденного Караваева С.А., выступление защитника Кожановой А.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Долининой Н.С., об оставлении постановления суда без изменения, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района г. Орска Оренбургской области от 24 февраля 2012 года Караваев С.А. признан виновным в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено *** года в г *** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Караваев С.А. свою вину признал полностью.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 09 апреля 2012 года приговор мирового судьи оставлен без изменения, а апелляционная жалоба Караваева С.А. без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Караваев С.А., выражая несогласие с приговором и апелляционным постановлением Октябрьского районного суда г. Орска, считает назначенное наказание несправедливым, в силу чрезмерной суровости. Обращает внимание на то, что он характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, примирился с потерпевшей. Просит снизить назначенное наказание. Ходатайствует о своем участии в суде кассационной инстанции.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Дашковская Э.Н. просит постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия считает постановление суда апелляционной инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Караваеву С.А. были разъяснены условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Он выразил согласие с условиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке и с предъявленным обвинением. При этом, предусмотренные уголовно-процессуальным законом основания и условия рассмотрения дела в особом порядке, судом соблюдены.

Обвинение, с которым согласился Караваев С.А. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что не оспаривается самим осужденным в жалобе.

В ходе судебного заседания были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие наказание.

Действиям Караваева С.А. дана правильная юридическая оценка. Виновность осужденного и юридическая квалификация его действий в кассационной жалобе не оспариваются.

С доводами жалобы о смягчении наказания согласиться нельзя, поскольку наказание Караваеву С.А. назначено с учетом всех обстоятельств дела, в том числе общественной опасности совершенного им преступления, данных, характеризующих личность виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При его назначении судом в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе: наличие малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Как видно из описательно - мотивировочной части приговора и постановления апелляционного суда, положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ при назначении наказания соблюдены.

Отсутствие оснований для применения положений ст. 73 УК РФ в апелляционном постановлении мотивированы, и судебная коллегия не находит оснований для их опровержения.

Доводы кассационной жалобы о том, что судом не учтено заявление потерпевшей о примирении с осужденным и ее мнение о назначении наказания без изоляции от общества, следует признать несостоятельными. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания могут учитываться в качестве смягчающих обстоятельства, не предусмотренные частью первой настоящей статьи. Однако, учет мнения потерпевшего является не обязанностью суда, а лишь его правом.

Судебная коллегия находит назначенное Караваеву С.А. наказание справедливым и соразмерным содеянному, и не усматривает оснований к его снижению, в том числе с учетом приведенных в жалобе доводов.

Оснований свидетельствующих о применении положений ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания, не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 09 апреля 2012 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 24 февраля 2012 года в отношении Караваева С.А. оставить без изменений, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи областного суда