Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 14 августа 2012 г. по делу N 33-4682/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Булгаковой М.В.,

судей областного суда Прокаевой Е.Д., Султанова Р.А.

при секретаре Бобылевой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества "Альфа-Банк" к Галицкому Е.В. о взыскании денежных средств

по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Альфа-Банк"

на решение Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 04 июня 2012 года в части, в которой с Галицкого Е.В. в пользу ОАО "Альфа-Банк" взыскана неустойка в сумме *** рублей, в удовлетворении требований о взыскании неустойки в большем размере отказано.

Заслушав доклад судьи Булгаковой М.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Альфа-Банк" обратился в суд с иском к Галицкому Е.В. о взыскании денежных средств. В обоснование требований указал, что по соглашению о кредитовании NМ0000000А06103100007, заключенному 31.10.2006 года между Банком и Галицким Е.В., последнему были перечислены денежные средства в общей сумме *** рублей под 27,99 % годовых. На момент обращения с иском ответчик обязательства по погашению кредита не исполняет, задолженность по кредитному соглашению составляет *** рублей из которых: *** рублей - сумма основного долга, *** рублей - начисленные проценты, *** рублей - штрафы и неустойки. Просил суд взыскать с Галицкого Е.В. указанную задолженность, расходы по оплате госпошлины в сумме *** рублей.

Представитель истца ОАО "Альфа-Банк" в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Галицкий Е.В. в судебном заседании требования не признал, просил суд снизить размер заявленной ОАО "Альфа-Банк" неустойки, ссылаясь на то, что находится в затруднительном материальном положении и начисленная банком неустойка явно несоразмерна нарушенному обязательству.

Решением суда иск ОАО "Альфа-Банк" к Галицкому Е.В. о взыскании денежных средств удовлетворен в части, с Галицкого Е.В. в пользу Открытого акционерного общества "Альфа-Банк" взыскана задолженность по кредитному соглашению в сумме *** рублей, проценты по кредиту в сумме *** рублей, неустойка в сумме *** рублей; *** рублей расходы по государственной пошлине. Во взыскании неустойки в большем размере отказано.

На решение суда в части уменьшения неустойки ОАО "Альфа-Банк" подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда в указанной части отменить и удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с условиями соглашения (анкеты-заявления) о кредитовании от 31.10.2006 года ОАО "Альфа-Банк" в период с 14.11.2006 года по 31.12.2008 года предоставил Галицкому Е.В. денежные средства в общей сумме *** рублей под 27,99 процентов годовых на условиях, указанных в Общих условиях кредитования.

Получение Галицким Е.В. денежных средств подтверждено материалами дела и ответчиком не оспаривалось.

В соответствии с пунктами 7.1, 7.2 Общих условий кредитования в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита при оплате основного долга, процентов и комиссии начисляется неустойка, кроме того, начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно расчету ОАО "Альфа-Банк" задолженность Галицкого Е.В. по кредитной карте по состоянию на 09.04.2012 года составляет *** рублей, из которых: *** рублей - сумма основного долга, *** рублей - начисленные проценты, *** рублей - штрафы и неустойки.

Разрешая спор, суд исходил из того, что ответчик не исполнил обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем, взыскал с Галицкого Е.В. в пользу ОАО "Альфа-Банк" сумму основного долга и проценты по кредиту в соответствии с расчетом банка. При определении подлежащей взысканию неустойки, суд на основании статьи 333 ГК РФ уменьшил ее до *** рублей, сославшись на то, что предъявленная ко взысканию неустойка на общую сумму *** рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда и не находит оснований для изменения судебного решения по доводам апелляционной жалобы ОАО "Альфа-Банк", исходя из следующего.

Согласно статье 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенным в пункте 42 Постановления от 01.07.1996 года N 6/8, при оценке последствий нарушения обязательства могут приниматься во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, в каждом конкретном случае несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела и имеющихся доказательств.

В данном случае суд, приходя к выводу о явной несоразмерности неустойки, обоснованно исходил из того, что размер убытков кредитора, которые возникли вследствие нарушения обязательств заемщиком, значительно ниже начисленной неустойки, которая более чем в два раза превышает размер процентов за пользование кредитом.

Доводы жалобы о том, что заявленная ко взысканию с ответчика неустойка начислена в соответствии с условиями Соглашения о кредитовании и Гражданский кодекс РФ не содержит каких-либо ограничений сторон в установлении ее размера, не могут быть признаны обоснованными, поскольку право суда снизить размер подлежащей взысканию неустойки при наличии соответствующих оснований предусмотрено гражданским законодательством.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 04 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Альфа-Банк" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: