Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 06 сентября 2012 г. по делу N 33-4991/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Федотовой Л.Б., судей Сенякина И.И., Судак О.Н., при секретаре Бобылевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Федотовой Л.Б. апелляционную жалобу Снегерева А.И. на решение Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 06 июня 2012 года по делу по иску Снегирева А.И. к Бугурусланскому отделению N 0083 Сбербанка Российской Федерации о признании незаконными действий, связанных с изъятием и невозвращением сберегательных книжек, возложении обязанности возвратить сберегательные книжки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Снегирёв А.И. обратился в суд с иском к Бугурусланскому отделению N 0083 Сбербанка Российской Федерации о признании незаконными действий, связанных с изъятием и невозвращением сберегательных книжек, возложении обязанности возвратить сберегательные книжки и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что в период первой выплаты компенсации по вкладам контролёром Бугурусланского отделения N 0083 Сберегательного банка РФ были изъяты сберегательные книжки N ***. Взамен были выданы обложки от сберегательных книжек, на которых были указаны номера счетов и сумма вклада, без указания, когда были сделаны данные вклады, и проставлена печать не в полном объёме. По данным обложкам была получена повторная компенсация по вкладам. В связи с изъятием сберегательных книжек истец не может проконтролировать правильность начисления процентов по вкладам и размер компенсации. В случае, утраты данных о счетах будет затруднительно или невозможно доказать наличие указанных вкладов.

15 февраля 2010 года Снегирев А.И. обратился с просьбой о возврате сберегательных книжек к управляющему Бугурусланского филиала Сбербанка России N 0083. В ответе были перечислены вклады и указано, что на момент закрытия вкладов сберегательные книжки подлежали изъятию в соответствии с инструкцией от 30 июня 1992 года и помещению в архив.

14 июня 2010 года истец обратился с повторным заявлением к ответчику о возврате сберегательных книжек и выдаче копии "Инструкции о порядке совершения учреждениями Сберегательного банка РФ от 30 июня 1992 года операций по вкладам физических лиц", утверждённой постановлением Правления Сбербанка России от 22 декабря 2006 года. Письмом от 16 июня 2010 года N 05-36/3276 Снегиреву А.И. были высланы копии сберегательных книжек по счетам N ***. Остальные вклады были открыты безналичным путем, в связи с чем сберегательные книжки не выдавались. В предоставлении копии инструкции было отказано, поскольку данный документ является внутренним банковским документом.

Снегирев А.И. считает, что изъятие и невозвращение сберегательных книжек порочат его честь и достоинство личности, деловую репутацию. В связи с чем, истец просил суд признать изъятие сберегательных книжек и их невозвращение не соответствующим действующему законодательству. Обязать ответчика возвратить сберегательные книжки и взыскать в его пользу в счёт компенсации морального вреда *** рублей.

Истец Снегирев А.И. в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика Бугурусланского отделения N 0083 Сбербанка Российской Федерации Терёшкина Н.В., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала и просила суд в их удовлетворении отказать.

Решением суда Снегиреву А.И. в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Снегирев А.И. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность, необоснованность.

Заслушав судью-докладчика, исследовав материалы дела и, проверив законность и обоснованность постановленного по делу решения, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд первой инстанции, отказывая Снегиреву А.И. в удовлетворении исковых требований, исходил из того, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, поскольку Бугурусланское отделение N 0083 Сбербанка Российской Федерации является филиалом ОАО "Сбербанк России".

В соответствии с ч. 1 ст. 2 ГК РФ гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота,... Участниками регулируемых гражданским законодательством отношений являются граждане и юридические лица.

Из смысла статьи 2 ГК РФ следует, что участниками гражданско-правовых отношений могут быть граждане, юридические лица, Российская Федерация, ее субъекты, муниципальные образования, а также лица, занимающиеся предпринимательской деятельностью, иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица. Данный перечень участников гражданского оборота является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Из Устава ОАО "Сбербанк России" явствует, что Бугурусланское отделение N 0083, к которому Снегирев А.И. предъявил исковые требования, является филиалом ОАО "Сбербанк России".

На основании ч. 2, 3 ст. 55 ГК РФ филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.

Согласно ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Суд первой инстанции предлагал истцу произвести замену ненадлежащего ответчика Бугурусланского отделения N 0083 на надлежащего ОАО "Сбербанк России". Однако, Снегирев А.И. отказался от замены ненадлежащего ответчика надлежащим.

Таким образом, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 41, ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, правомерно рассмотрел дело по заявленным требованиям и обоснованно отказал в удовлетворении иска ввиду его предъявления к ненадлежащему ответчику.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку Бугурусланское отделение N 0083, к которому Снегирев А.И. предъявил исковые требования, является филиалом ОАО "Сбербанк России", а, следовательно, самостоятельно не может быть участником гражданско-правовых отношений.

При таких обстоятельствах, поскольку иск предъявлен к ненадлежащему ответчику и истец отказался от замены ненадлежащего ответчика надлежащим, то оснований для отмены судебного решения не имеется.

Свои выводы в обоснование принятого решения суд подробно мотивировал со ссылкой на установленные обстоятельства и нормы материального права.

Судебная коллегия считает данные выводы суда правильными, поскольку они основаны на верно установленных имеющих значение для дела обстоятельствах и соответствуют этим обстоятельствам. Оценка доказательствам дана судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, а также нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Доводы жалобы сводятся к оспариванию обоснованности выводов суда либо основаны на неверном применении норм материального права, в связи с чем, не могут являться основанием для отмены решения суда.

Исходя из изложенного судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 06 июня 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Снегерева А.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: