Кассационное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 16 августа 2012 г. по делу N 22-3735/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего - Кожинова В.В.,

судей областного суда: Баранова С.Б., Мельникова А.Н.,

при секретаре - Даутовой Ю.З.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу и дополнения к ней осужденного Кравцова А.В., на приговор Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 5 июля 2012 года, которым изменен приговор мирового судьи судебного участка N 7 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 4 мая 2012 года и

Кравцов А.Ф., "..." года рождения, уроженец "...", гражданин РФ, со средним образованием, разведенный, имеющий на иждивении троих малолетних детей, работающий автослесарем у ИП К., зарегистрированный по адресу: "...", "...", "...", фактически проживающий по адресу: "...", судимый:

- "..."2008 года приговором "..." по п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158, п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158, п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца 26 дней с отбыванием наказания в колонии - поселении, освобожден по отбытию наказания "..."2009 года;

- "..."2011 года приговором "..." по ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов, наказание не отбыто,

осужден:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок пять месяцев,

- по ч. 1 ст. 112 УК РФ к лишению свободы на срок шесть месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Кравцову А.Ф. назначено наказание в виде лишения свободы на срок семь месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию, частично присоединен не отбытый срок наказания по приговору "..." от "..."2011 года в виде обязательных работ на срок 80 часов, что в соответствии со ст. 71 УК РФ составляет 10 дней лишения свободы и окончательно Кравцову А.Ф. определено наказание в виде лишения свободы на срок семь месяцев десять дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Заслушав доклад судьи областного суда Баранова С.Б., мнение осужденного Кравцова А.Ф. и его защитника адвоката Фазлаева Р.Р., просивших удовлетворить кассационную жалобу, прокурора Барсуковой Н.Е. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кравцов А.Ф. угрожал убийством Н., при этом у последней имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме того, Кравцов А.Ф. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью Н., не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья.

Преступления совершены "..." в "..." при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Кравцов А.Ф. выражает несогласие с приговором районного суда. Полагает, что судом не учтены следующие смягчающие обстоятельства: наличие у него на иждивении гражданской жены, находящейся в декретном отпуске, троих малолетних детей, тяжелое заболевание его матери. Просит приговор изменить, назначить наказание с применением ст.73 УК РФ и привести ранее вынесенные в отношении него приговоры в соответствие с действующим законодательством.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Веклич С.Г. полагает, что приговор суда является законным, обоснованным, справедливым и просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, возражений государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Суд первой инстанции, по мнению судебной коллегии, обоснованно пришел к выводу о виновности Кравцова А.Ф. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Указанные обстоятельства в кассационной жалобе не оспариваются.

Данное дело рассмотрено в порядке особого производства, с соблюдением требований ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Судебная коллегия полагает, что суд законно и обоснованно применил особый порядок принятия судебного решения при рассмотрении уголовного дела.

Доводы кассационной жалобы осужденного Кравцова А.Ф. о том, что суд не учел ряд смягчающих обстоятельств по делу, несостоятельны.

Наказание Кравцову А.Ф. назначено справедливо, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности содеянного виновным, обстоятельств, влияющих на назначение наказания, данных о личности и конкретных обстоятельств дела, семейного положения, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

При решении вопроса о виде и размере наказания, судом в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание, к которым суд отнес раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетних детей у виновного.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, с учетом обстоятельства, отягчающего наказание в виде рецидива преступлений, суд обоснованно не усмотрел и пришел к выводу о необходимости назначения осужденному наказания в виде лишения свободы, что соответствует согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ условиям назначения наказания.

Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания осужденному судом соблюдены. Выводы суда о виде и размере наказания, назначенного Кравцову А.Ф. в приговоре судом мотивированны, судебная коллегия находит их правильными, а назначенное наказание справедливым и не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Все обстоятельства, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе, учтены судом при постановлении приговора.

Оснований для применения ст. 10 УК РФ не имеется, так как изменений, улучшающих положение осужденного в уголовное законодательство, не вносилось. Нормы ФЗ N 420 от 07.12.2011 года положение Кравцова А.Ф. не улучшают.

При таких обстоятельствах дела, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 5 июля 2012 года в отношении Кравцова А.Ф. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи областного суда-